spark

Уважаемый Грей (Грэй?). С готовностью следую вашей рекомендации и даже готов принести свои извинения Игорю Ашманову, если его так же как и Вас задел мой тон. Но прошу, однако, уважаемого Итмана не проецировать на меня свои собственные эмоции, в частности "злобствование". Вы забыли, что я, как заявлено выше, юзер, и просто не знаю, сколькилетней давности эта программа, более того, услышал о ее несовершенствах первый раз от Вас двумя постами выше.

В любом случае, злобствование не входит в диапазон моих переживаний от общения с программистами. Обычно это: непонимание, удивление или восхищение. В отношении И.Ашманова скорее последнее. Более того, я мечтаю о том времени, когда школьные диктанты будут сдаваться учителю исключительно в формате МС Ворд.

Значит вы такого плохого мнения о профессиональных юмористах? Хочу вам напомнить, что пальцев (если не разувшись) - всего десять, и все они уже осмеиваются со времен аристофана. Хорошо, вы не были в соавторах, но вдохновили кого-то из Мэри Шелли (их там человек десять по-моему под одним ником) на новый жанр человеко-машинного творчества. По моему, музой быть еще более почетно и приятно, чем соавтором

Всяческих вам успехов и непредвиденных "побочных эффектов" от этих самых успехов.

Александр, наконец-то произнесена фраза о том, что для различных типов запросов нужно пользоваться разными поисковиками.

Мы вообще-то изначально сравниваем несравненное и смысла в этом не было. Хотя бы потому что Гугль - мультиязыковой поисковик, а Яндекс заточен под русский самым лучшим из имеющихся на настоящий момент образом. Но мне кажется, что уже сам факт того, что гугль воспринимают как конкурента поисковику национальному о многом свидетельствует. Никто же альтависту как русский поисковик не воспринимает и не сравнивает. Вот например капитанская дочка на сем многоуважаемом поисковике

Про то, что по-немецки гугль хорошо ищет уже вверху отмечали. Естественно, мультиязыковость накладывает определенные ограничения во вред "заточенности".

Я не хочу тут цитировать, это можно глянуть самому здесь

"Наша фирма" в тот момент была представлена арабистом (он же тюрколог), английским и французским (другие романские в меньшей мере) и украинским ( другие славянские в меньшей мере). К сожалению мы не смогли сравнить качества поиска на китайском упрощенном письме и китайском традиционном

Но сравнительное языкознание сдавали все мы, а один из нас даже некоторое время его преподавал (очень недолго) И признаемся, что если Гуглю в маркетинговых целях нужно было ударить нам по мозгам, у него это получилось наилучшим образом. Как человек, переведший несколько стандартов ISO по восьмибитным кодировкам, я знаю, что когда-то дойдет очередь и до языка Чероки и других экзотических. Мне кажется, чероки не смогут позволить себе разрабатывать свой национальный поисковик, но вполне укладываются в алгоритм Гугля

А ваши симпатии к Яндексу я не только понимаю, но и разделяю. Хотя бы потому, что ни на каком другом поисковике так не ощущается любовь к слову, а не к только матлингвистике. Написать стихами вредные советы спаммерам-вебмастерам - это, доложу вам, что-то И еще более меня устраивает продукт, который получается у Яндекса на выходе. Уже упоминавшаяся Вами энциклопедия и прочее. Хотя с моей точки зрения, это все ж энциклопедический словарь Я лично жду не дождусь, когда появится словарь семантический

С новым годом еще раз, надеюсь, это последнее поздравление в ваш адрес

браво, AIK. Точный текст произведения в первой позиции листе выдачи в одном случае и ссылки на умников и умниц с совпадением формулировок вопроса, а не ответом - в другом.

Александр, мы действительно разные юзеры. Вы читаете курс лекций по поиску 70 студентам, а мне таких лекций никто не читал , как и большинству юзеров Рунета, смею вас заверить.

Нужно не смеяться над запросами типа "список книг культурного человека"

Google

Yandex

а принимать их как должное. Тем более, что запрос реальный, из прямого эфира Яндекса.

Что мы имеем - в яндексе опять совпадение фраз из интервью, частичное или полное, без всяких списков. В гугле действительно какие-то списки книг, хотя запрос и нелепый с точки зрения специалиста по поиску, каковым вы несомненно являетесь.

У меня к вам деловое предложение. Не могли бы мы на этом форуме совместными усилиями разработать более-менее полную классификацию запросов?

два типа в этом топике уже обозначились.

1. поиск по источнику

2 поиск по цитате

рискну еще третий ввести, хотя не знаю как его обозвать - это запросы, которыми пользуются веб-мастера для проверок позиционирования своих сайтов, не имеющие ничего общего с запросами юзеров

Естественно, для этого лучше открыть новую тему.

уважаемый Александр, я считаю, что запрос в каком полку служил Петруша - профанация. Что не мешает мне поздравить вас с новым годом.

Никакой живой человек, кроме бориса бурды, на этот вопрос не ответит, если вы прежде с ним не говорили именно о "капитанской дочке".

А запросы были - юзерские, естественно. Но с филологическим пониманием проблемы. Родовые, видовые понятия, персоналии и т.д. Гугль действительно справлялся, более того, отправлял не поиск родственников, если встречал "незнакомые" ему фамилиии. Только не говорите мне, что на этот сервер стояла ссылка с фамилией, например Садовский Хотя ваш Сайт находит по запросу Садовский Александр. Слишком у вас конкуренты знаменитые - классик украинской драматургии и т.д. Кстати, вы ведь не претендуете быть выше него в результатах?

Еще раз с новым годом.

Присоединяюсь. Особые благодарности Грею. Честное слово, мастер, у тебя здесь собирается не худшая часть Рунета

А можно простому юзеру вставить свои пять копеек в эту битву железных канцлеров?

Классический пример из мери шелли "Поэма спеллчекера"

Не найдено в словаре пидоров

Заменить на сидоров

Не найдено в словаре минетчиков

Заменить на минометчиков.

Наконец-то я узнал, кто выступал основным соавтором этой поэммы в 1991-95 годах Большое спасибо.

Список рекомендованной литературы: http://www.net.cl.spb.ru/cetera/manifest.htm

Значит тебе просто не повезло И гугль об этом честно предупредил самим названием кнопки. Мы над этой кнопкой издевались всей фирмой неделю, придумывая самые немыслимые варианты, и в 80% случаев были удовлетворены результатами.

Мне непонятны слова тайтл, реферер, пайдж рэнк и т.д. Я юзер, вы это знаете, и я этого не скрываю Меня интересует не процесс, а результат.

По большинству запросов, когда ты знаешь, чего хочешь. Почему с Шиллером не сработало у тебя я не знаю, но набери например капитанская дочка. Если тебя не удовлетворяетс такой результат, то я не знаю, что тебя вообще удовлетворяет По этому типу запросов Гугль прекрасно обрабатывает не только русские, но и украинские и английские (других не пробовал) запросы. Т.е. всегда выдает искомый текст, а не "эбаут капитан" и "эбаут дочка". И даже Пушкина всуе поминать не надо

ЗЫ а с Одой к радости у тебя не сработало из-за плагиатора Натальи Никишиной, котрая позаимствовала название у Шиллера для своего рассказа Хотя с точки зрения релевантности Шиллер или Никишина - никакой разницы

Возвращаясь к нашим родным поисковикам хочется отметить, что слоганы у них все же не те. В сравнении с Гуглем им лучше подошел бы "Бороться и искать, найти и не cдаваться"

[This message has been edited by spark (edited 27-12-2001).]

[This message has been edited by spark (edited 27-12-2001).]

[This message has been edited by spark (edited 27-12-2001).]

Originally posted by AiK:
[BДальше всё очень просто - в соответствии с первой (может быть второй, за точность не ручаюсь, не биолог) сигнальной системой Павлова в следующий раз они воспользуются тем поисковиком, который дал положительный результат. И если Гуглю повезло, то очень вовремя - уж больно знаковый запрос (особенно если учесть, что найтись должно было всё или многое ).

Нужны не оправдания, а методики сравнения эффективности

Лично для меня "следующий раз" давно уже наступил. Когда я ищу что-нибудь для себя, не претендуя на какую-либо полноту, пользуюсь только клавишей "я счастливчик"

В большинстве случаев срабатывает.