imho-no: да это вообще не моя позиция была) я против форума и за онлайн-саппорт 🍻
Можно конечно использовать форум в режиме типа ReadOnly но тогда система FAQ будет более эффективной, а в целом я сторонник закрытых форумов если это касается клиентов и коммерции, а так же сторонник открытых форумов если это преследует набор клиентуры или распространение информации, как обычно надо определиться с тем, что надо.... а потом уже искать решение....
А то нужен или не нужен хостинг компании форум... вопрос странный, кому-то нужен , кому-то нет, единого мнения тут быть не может.... но с точки зрения нагрузки на супорт я считаю что форум должен быть только закрытого типа, где зарегистрированы только активные клиенты сервиса. Хотя мы ни закрытого ни открытого не имеем... :D
ТС, описанные вами ошибки ни коем образом не указывают на ioncube.... !!!!! По этому я бы рекомендовал для начала порешать проблемы с open_basedir, а потом смотреть дальше, на сколько я понимаю, ioncube призван раскодировать кодированное..... в случае если у вас бы его не было, то первым делом вы бы получили ошибку от софта на тему его отсутствия либо же апач вывалил вам вместо PHP закодированные кракозябры...... по этому я пока не понимаю, причем тут Ioncube....
VladiZlav: Доброго времени. Срочно разыскивается дедик взамен текущего сервера расположенного в датацентре нетдирект. Что нужно: быстрая активация, бюджет в пределах 100 у.е. в месяц, траф 2000 Gb Без всяких соотношений (зарубеж/незарубеж) Месторасположения - Европа, Украина ну или Россия (правда в РФ как понимаю с таким бюджетом делать нечего). Больше особых требований нет - предлагайте варианты. Что приветствуется - отзывчивый саппорт на случай проблем с железом (с текущим представителем нетдиректа не сложилось - саппорт отзывчивый а толку ноль, все сводится к "сам дурак", даже сыпящийся винт). Если в комплекте на время аренды сервера прилагается панелька ISP - тоже приветствуется :)
Analitic82: Думаю что форум нужен, скинет с тех.поддержки львиную долю нагрузки. Если каждую ошибку, которую может допустить веб мастер написать в F.A.Q, то это будет целая википедия. А на форуме, клиенты сами напишут проблему и несколько способов решения. И самое главное, это без отрыва тех. персонала от его работы. Видел форум который выполнял такую задачу на бесплатном хостинге http://www.ayola.net/forum.
А как же форум скинет с сапорта нагрузку? Кто будет отвечать на форуме то? Боты?
mchost_ru: Это плохое решение. Для реализации "облака" надо минимум 2 таких шкафа в разных дата-центрах.
Кроме того VPS контейнер все равно ограничен ресурсами шкафа. Ну и последнее это цена, при которой массовый хостинг будет не выгоден.
В общем позволю себе подвести итоги. В данный момент в природе не существует ни одного "Облака" в полном понимании этого слова, а лишь некие приближения и подобия. И на сколько мне известно они все специфические и неудобные для массового пользователя. Так что обычный VPS хостинг рулит=)
Я понял что вы говорите о том, чего сами не понимаете, ибо уже третий лист пишем, а вы все еще не изложили свои понимания "облака"...... так что беседовать дальше не вижу смысла ... Вы как-то о своем говорите....
shibzik: я наверное не правельно выразился. при каждом новом тесте я буду увеличивать нагрузку на 3-4к, во время последнего теста, если все остальные продержатся, у меня должна будет быть нагрузка в 30-40к посетителей в сутки.
если вы мне при такой потенциальной нагрузке на один домен предложете те же условия что и денис за 10 баксов в месяц(анлим домены, место на диске, базы, майлы, трафик), то я готов его рассмотреть.
Ну вы же для начала купите у него, протестируйте, когда вас выгонят за превышение безлимитного трафика поговорим еще разок , только не о ценах в 10$ а хотя бы о 30-40$ в месяц при такой посещаемости. Я там чуток выше писал свое отношение к безлимитам.
DimaL: Мы от форума отказались... есть поддержка он-лайн, тикетка
готовим Базу знаний где расписываем все до мелочей, думаю пользователям будет оч. удобно
Лучше разрабатывать дерево решения проблем, хотя это тематика вечная но более популярная IMHO...
mchost_ru: нет, я не про шкафчики, в про обычные серверы объединенные в такую систему.
Ну а как вы себе представляете их объединение , я вижу два варианта рельных:
1. Это спец. интерфейсы для коммутации расположенные на матерях каждого сервера, ессесно платформа нужна будет специальная.
2. Это решения "over ethernet" когда путем программного комплекса будет достигнуто распределение, но таких реализаций на сегодня я не встречал, жалкие подобия типа mosix..... и то не совсем понятно как он работает.....
попробуйте програмно передать часть кода на обработку в область памяти другого компа..... (Кстати предлагаемая тут технология о которой я говорил вроде бы позволяет работать с памятью не обращаясь в ОС в принципе.... вот это круто) тут надо будет покуралесить крепко, а в конце концов когда вы все таки продумаете алгоритм и напишите софт, вы поймете что даже lustreFS\GlusterFS усирает 100MB/s на все 98% !!!!!! при простых IDE винтах.... а если вы начнете что-то по шустрее использовать для хранения то сети в принципе не хватит :)) или вам надо будет от каждого сервера 10 Gb/s тянуть, что озадачит вас в последствии при продаже хостинга.... ибо стоить он будет сотни баксов за гигабайт места :))))
Реальный вариант это пункт 1 ... когда собран шкаф оборудования который включает в себя все необходимое и все юниты в нем собраны путем специального заточенного под распределения интерфейса.
да это вообще не моя позиция была) я против форума и за онлайн-саппорт 🍻
Можно конечно использовать форум в режиме типа ReadOnly но тогда система FAQ будет более эффективной, а в целом я сторонник закрытых форумов если это касается клиентов и коммерции, а так же сторонник открытых форумов если это преследует набор клиентуры или распространение информации, как обычно надо определиться с тем, что надо.... а потом уже искать решение....
А то нужен или не нужен хостинг компании форум... вопрос странный, кому-то нужен , кому-то нет, единого мнения тут быть не может.... но с точки зрения нагрузки на супорт я считаю что форум должен быть только закрытого типа, где зарегистрированы только активные клиенты сервиса. Хотя мы ни закрытого ни открытого не имеем... :D
ТС, описанные вами ошибки ни коем образом не указывают на ioncube.... !!!!! По этому я бы рекомендовал для начала порешать проблемы с open_basedir, а потом смотреть дальше, на сколько я понимаю, ioncube призван раскодировать кодированное..... в случае если у вас бы его не было, то первым делом вы бы получили ошибку от софта на тему его отсутствия либо же апач вывалил вам вместо PHP закодированные кракозябры...... по этому я пока не понимаю, причем тут Ioncube....
Доброго времени.
Срочно разыскивается дедик взамен текущего сервера расположенного в датацентре нетдирект.
Что нужно: быстрая активация, бюджет в пределах 100 у.е. в месяц, траф 2000 Gb Без всяких соотношений (зарубеж/незарубеж) Месторасположения - Европа, Украина ну или Россия (правда в РФ как понимаю с таким бюджетом делать нечего). Больше особых требований нет - предлагайте варианты.
Что приветствуется - отзывчивый саппорт на случай проблем с железом (с текущим представителем нетдиректа не сложилось - саппорт отзывчивый а толку ноль, все сводится к "сам дурак", даже сыпящийся винт). Если в комплекте на время аренды сервера прилагается панелька ISP - тоже приветствуется :)
// потерто
Romka_Kharkov, подразумевается что один раз на один вопрос)
на форуме ... 1 раз на 1 вопрос..... не смешите меня :))))
Половина не знает что есть поиск, а вторая половина им не пользуется :)
Тут как бы не возросла нагрузка на супорт ;))))
Добрый день.
Столкнулся с проблемой. купил панель мониторинга сайтов.
Месяц держал ее на Джино, потом на http://unixhost.com.ua/, но решил переехать, на другой хостинг.
перенес ее, а там выходят ероры, типа:
После письма в сапорт разработчика мне ответили что нету ioncube - что это я не знаю.
Хостер ответил чтобы я оплатил ему 400р сверху для того чтобы он активировал ету штуку, поскольку у него она уже является не стандартом..
Отсюда вопрос: должен ли быть по стандарту этот ioncube на хостере?
Не должен, ну судя по вашей ошибке , у вас проблема с open_basedir ;) про ioncube ни слова ни нашел :)
Думаю что форум нужен, скинет с тех.поддержки львиную долю нагрузки. Если каждую ошибку, которую может допустить веб мастер написать в F.A.Q, то это будет целая википедия. А на форуме, клиенты сами напишут проблему и несколько способов решения. И самое главное, это без отрыва тех. персонала от его работы. Видел форум который выполнял такую задачу на бесплатном хостинге http://www.ayola.net/forum.
А как же форум скинет с сапорта нагрузку? Кто будет отвечать на форуме то? Боты?
;)
Это плохое решение. Для реализации "облака" надо минимум 2 таких шкафа в разных дата-центрах.
Кроме того VPS контейнер все равно ограничен ресурсами шкафа. Ну и последнее это цена, при которой массовый хостинг будет не выгоден.
В общем позволю себе подвести итоги. В данный момент в природе не существует ни одного "Облака" в полном понимании этого слова, а лишь некие приближения и подобия. И на сколько мне известно они все специфические и неудобные для массового пользователя. Так что обычный VPS хостинг рулит=)
Я понял что вы говорите о том, чего сами не понимаете, ибо уже третий лист пишем, а вы все еще не изложили свои понимания "облака"...... так что беседовать дальше не вижу смысла ... Вы как-то о своем говорите....
я наверное не правельно выразился. при каждом новом тесте я буду увеличивать нагрузку на 3-4к, во время последнего теста, если все остальные продержатся, у меня должна будет быть нагрузка в 30-40к посетителей в сутки.
если вы мне при такой потенциальной нагрузке на один домен предложете те же условия что и денис за 10 баксов в месяц(анлим домены, место на диске, базы, майлы, трафик), то я готов его рассмотреть.
Ну вы же для начала купите у него, протестируйте, когда вас выгонят за превышение безлимитного трафика поговорим еще разок , только не о ценах в 10$ а хотя бы о 30-40$ в месяц при такой посещаемости. Я там чуток выше писал свое отношение к безлимитам.
Мы от форума отказались... есть поддержка он-лайн, тикетка
готовим Базу знаний где расписываем все до мелочей, думаю пользователям будет оч. удобно
Лучше разрабатывать дерево решения проблем, хотя это тематика вечная но более популярная IMHO...
нет, я не про шкафчики, в про обычные серверы объединенные в такую систему.
Ну а как вы себе представляете их объединение , я вижу два варианта рельных:
1. Это спец. интерфейсы для коммутации расположенные на матерях каждого сервера, ессесно платформа нужна будет специальная.
2. Это решения "over ethernet" когда путем программного комплекса будет достигнуто распределение, но таких реализаций на сегодня я не встречал, жалкие подобия типа mosix..... и то не совсем понятно как он работает.....
попробуйте програмно передать часть кода на обработку в область памяти другого компа..... (Кстати предлагаемая тут технология о которой я говорил вроде бы позволяет работать с памятью не обращаясь в ОС в принципе.... вот это круто) тут надо будет покуралесить крепко, а в конце концов когда вы все таки продумаете алгоритм и напишите софт, вы поймете что даже lustreFS\GlusterFS усирает 100MB/s на все 98% !!!!!! при простых IDE винтах.... а если вы начнете что-то по шустрее использовать для хранения то сети в принципе не хватит :)) или вам надо будет от каждого сервера 10 Gb/s тянуть, что озадачит вас в последствии при продаже хостинга.... ибо стоить он будет сотни баксов за гигабайт места :))))
Реальный вариант это пункт 1 ... когда собран шкаф оборудования который включает в себя все необходимое и все юниты в нем собраны путем специального заточенного под распределения интерфейса.