файло-обменник открой :D :D :D платный!
Тут конечно вы правы, они с рождения строятся в очередь и начинают вымирать, как и все остальное , включая людей... Я лишь хотел сказать о том, что можно работать и с RAID5, допускается смерть одного винта... теряется емкость 1го винта.... если иметь как бы запас хотя бы 1 винт под этот сервер, я не думаю что два остальных помрут в тот же день за время ребилда.
Опять же оперирую практикой, работая с объемами >500 U в ДЦ бывают случаи когда за сутки вываливается 5 винтов в разных серверах, но так что бы за сутки 2 винта в одном сервере... не помню..... наверное никогда такого не было на моей практике... я конечно исключаю момент когда техник уронит сервер с самой верхней полочки, там может быть 100% попадание :))))))
А в чем проблема собственно, у меня куча серверов работают как в RAID1 так и в RAID5 причем именно с тремя винтами? Проясните негодование своё? IMHO под нужды рейд собирается.....
Есть софтовые решения рейда, на сколько я помню в dmraid появилась возможность не только устанавливать загрузку с рейда но и появилась возможность сбора raid10, на практике у меня собрать не удалось.... Так же Matrix контролера бортовые... (дешевые т.е) заявлена возможность RAID10 - на практике не собралось, работать отказалось. Есть железные решения типа Adaptec, 3com, amrd, но таки карточки стоят прилично денег... встречал опять же в практике карточки стоимостью 700$ (Adaptec), работают в целом отлично, но признаюсь, что raid10 даже не пробовал собирать на них... использовался RAID5 на то время.
По этому надо четко понять какой вид RAID-10 предлагают ;))) А то может быть если завели каким-то чудо образом софтовый рейд ( к примеру) я бы лучше пропустил покупку такую ;)
Romka_Kharkov добавил 21.04.2010 в 13:21
На raid5 не жалуюсь, да, афигенно тормозит в случае выпадения участка, но работает!
Не, вы наверное не правильно поняли ;)))
Платить надо :) Но лучше же не платить ;))))))
Я не отношусь ни к сотовым операторам ни к операторам домо-сетей, за интернет платить это вообще кощунство, не говоря уже о том, что считают 1000 килобайт в мегабайте.
Странно, я почему-то привык считать что в комп. единицах измерения всегда используются числа кратные 8.... Ну а если кто-то решил что в килобайте 1000 байт. это не плохо, на объеме в пару гигабит в секунду приличная экономия по бабкам ;) Наверное уже пора вводить схемы типа "У нас в мегабайте 999.99 байт... А у конкурентов 990" :D
Если я все верно прочитал, то Gib это и есть аббревиатура из двоичных приставок....
Как же отказываются?
Двоичная приставка... ;) Вот и говорю же .... непонятное сокращение, а вдруг ТС имел ввиду вообще скорость?
Мдя, всю жизнь GB писали...
Первые две страницы поиска в гугле по слову "Gib" не выдали ни одного слова Gigabyte... в китайском гугле гуглите?
