Если бы мы говорили с вами в реалтайме, была бы видна ваша мимика, ваше поведение при тех или иных вопросах, ответах, а так мы с вами сидим перед мониторами и пишем, что в голову придет, при этом как бы не понятно ни настроение ни состояние, ничего ...... по этому еще раз поясняю свою логику "Писать это одно" а "делать" совсем другое и сидя за компом удаленно в принципе кто угодно может делать и то и другое одновременно :))) Я не пытаюсь оставить след на вашей репутации, не поймите меня неправильно , просто выступать с такими доказательствами ... пусть даже на форуме.... на мой взгляд просто смешно :) Я бы на вашем месте выдал все это ТС-у и пусть бы он тут кипятил океан как захочет, а вы решили "подтвердить" по этому вполне резонно как бы попали под мое сомнение :)
Romka_Kharkov добавил 22.08.2010 в 12:31
А вот тут вы ошибаетесь. Да еще как...
Вот об этом наверное стоило сказать странице на второй наверное :)))
Romka_Kharkov добавил 22.08.2010 в 12:24
Нет, я не пытаюсь их в этом обвинить, я лишь показываю, что это вполне возможно!
🍿
Это будут доказательства которые как бы неопровержимы практически, я уже писал выше, для начала ДЦ в письменной форме подтверждает факт взлома, то что они там увидели , узнали, затем в ходе следствия может быть какие-то сервера где-то изымать будут и оттуда снимать информацию, это будет доказательством, а пока видно только такие доказательства которые любой школьник сфабрикует на ровном месте используя notepad.exe :)
Отступлю на 1 пост от правила своего :) , вам отвечу, знаете, в штатах был чувак, имени его не помню, так вот он занимал приличную должность в государственной структуре, экономистом был нереальным, а недавно его посадили за создание финансовой пирамиды и отмывание миллиардов долларов, так вот к к чему это я, репутация у Химико бесспорно хорошая, но причем тут его репутация? В суде что посмотрят на то что я депутат и примут решение в мою пользу ? нет.... посмотрят на доказательную базу. Я смотрю на репутацию уже после того как читаю сообщения от человека , а не до! Или выходит , что с репутацией люди не обманывают ?:)
Вы начинаете говорить с конца, вы еще не доказали что это он а уже говорите что надо доказать обратное, это вы ребята должны доказать что виноват он.... в общем пишу в этой теме последнее сообщение на радость вам и остальным, в теме нет никакого смысла, к резонному концу она все равно не придет, ТС ничего не докажет ни тут ни в суде, а я в свою очередь надеюсь на то , что мои посты в данной теме дадут понять читателям , что разбор аналогичных тем на форумах в 99% есть ПР акции .....
Я конечно уважаю, когда в репутации тыкают галочку "подписаться", сильно уважаю, респект за ето отдельный (админы не сочтите за обсуждение системы репутации) , но хотел бы задать вам вопрос, вы что считаете что в аналогичных историях должна быть рассмотрена только одна сторона которую приводят тут ТС и Химико? Или быть может я где-то на страницах этой темы начал писать "клиенты переходит к нам" ? Что конкретно видите тут вы? Я вышел на "темную" сторону только по тому, что я вижу как гнобят человека без оснований, какие-то ключи и какие-то строки из messages, я действительно не верю согласно доказательствам в то, что это он..... На ваше мнение есть доказательства обратного ????
А когда начинают оправдываться кстати, не хороший признак..... хотя я никого никуда не "выводил".
Romka_Kharkov добавил 22.08.2010 в 11:28
Я полностью разделяю ваш подход, а вы почему-то не разделяете мой, хотя они одинаковы, я точно так же не намерян доказывать, что кто-то конкретный не виноват, я показываю то , что вижу я в ходе обсуждения , выдвигаю свою точку зрения, свои варианты. Не более того. Правда наверное методика все таки отличается, я немного ссылаюсь на закон, пытаюсь понять доказательную базу и что можно с ее помощью применить в суде.
Для начала бы почитали о чем я говорю.... ;)
Одно дело , это вы , трактующий это с третей стороны, а другое дело "название темы" которое явно указывает на конкретное лицо, между прочим..... для информации ТС-а, я думаю что данная тема, уже может по чуток задействована тем самым Жирковым против самого ТС-а, так как это клевета (ибо она не имеет обоснований подпадающих под законы в принципе), по этому уже спокойно можно готовить иск на тему "чести и достоинства".... Как бы еще извиняться не пришлось :))))
Напомню, что незнание закона не освобождает от ответственности.
Диплом у меня технический (Системы и Сети), я сказал что имею навыки и соответствующий круг общения который позволяет мне думать более широко в моем направлении, а так же в направлении принятия решений. Я знаю как рассматриваются дела в судах, я присутствовал на многих заседаниях открытого типа, я прекрасно понимаю, что с такой доказательной базой там делать нечего и это все при том, что я не имею ни диплома юриста , ни правоведа.
У вас наверняка в конторе есть реально юрист, которого вы взяли на работу именно "за диплом", дайте ему интереса ради читануть тему, пусть скажет свое мнение.
Так вы не мне доказываете тут а общественности, мы ж не беседуем с вами при "закрытых" дверях, не забывайте что нас читают еще десятки тысяч других людей, которые могут сделать ложные умозаключения отталкиваясь от необоснованных данных.
А бумага из ДЦ будет весьма полезна при подаче иска... тут можете поверить мне на слово. Бессмысленной она не будет.
