Victoor, я полагаю если у вас Онлайн Игра, то надо бы определиться с локацией, хотя не ясно что за игра, если у вас CS там или какой-то шутер, то вам пинги до клиентов поменьше нужны.... а в принципе если веб игрушка то и не особо важно. Расскажите подробнее под что будет задействован ВПС, возможно в вашем бюджете сможет поместиться сервер, а не ВПС...
Странно, а мы по каким критериям не удовлетворяем условия?
Так может собрать wsgi таким образом, что бы они выдавали разные данные в эту самую структуру? Или 2.7 каким-то образом собрать с другим именем для этой структуры и туда модуль направить :D Ну уж очень сильно хочется пройтись таким путем :D
Та ладно :D Сейчас в голове мелькнула мысль действительно о двух апачах, с проксированием запросов... но как-то это не кошерно, это всего лишь модуль :D---------- Добавлено 05.09.2012 в 07:38 ----------Пытался разобрать код mod_wsgi, да бы подменить мне там необходимый WSGIScriptAlias в надежде на то, что удастся собрать копию модуля, собранного с другим python, но названного иначе и с другим ключиком который используется, собрать удалось , подменив "WSGIScriptAlias" на "27WSGIScriptAlias " но вышел факап дальше :)
Ругается об этом:
static void wsgi_python_version(void){ const char *compile = PY_VERSION; const char *dynamic = 0; dynamic = strtok((char *)Py_GetVersion(), " "); if (strcmp(compile, dynamic) != 0) { ap_log_error(APLOG_MARK, WSGI_LOG_WARNING(0), wsgi_server, "mod_wsgi: Compiled for Python/%s.", compile); ap_log_error(APLOG_MARK, WSGI_LOG_WARNING(0), wsgi_server, "mod_wsgi: Runtime using Python/%s.", dynamic); }}
После чего чилды начинают круто дохнуть,
Возможно загруженный ранее модуль от 2.4 откладывает какую-то ссылку где-то на момент подгрузки его апачем, что второй модуль наступает на нее при проверке этой? Я не особо шарящий в C тип , может кто подскажет? Может при сборке , что-то указать принудительно, что бы он RUNTiME воспринимал иначе? именно эта копия модуля. Я так понимаю проблема пока что именно в том, что он определяет откуда-то runtime версию.
Питон собран с --enable-shared (иначе другая ошибка при сборке mod_wsgi в принципе :D)
mod_wsgi-3.3---------- Добавлено 05.09.2012 в 07:46 ----------На сколько я вижу срабатывает Py_GetVersion(), которая видимо берется из 'Python.h', в таком случае, какого хрена, если сборка происходила с --prefix=/opt/python/ оно python.h читает по умолчанию... или таки Py_GetVersion() уже срабатывает не из того окружения?---------- Добавлено 05.09.2012 в 07:58 ----------Мдя, а static void wsgi_python_version(void) выходит просто "нотификейшон".... видимо падает по какой-то другой причине.....
Почему вы так, я вам скажу что даже многие хостинг провайдеры используют soft raid... это вполне уместное решение для домашнего ПК, у меня дома стоит внешний но он стоимостью 10$... т.е просто в ту планку удобнее винты втыкать, а так там чип один в один как на матери, работает на ура, как вы понимаете рейд контроллер за 10 баксов не далеко от софтового решения валяется ... ))) зачем мне домой покупать супермега контроллер за 500$ ? Это же не сервер на котором сотни клиентов что-то копошат с утра до вечера... а домашний комп, нагрузки минимальные с точки зрения FS (i/o) по сравнению с серверами... вполне подходит такое решение.... А вот винты действительно лучше иметь одинаковые, но скажу вам из практики - для мирора это роли особой не играет, важно что бы новый диск вставляемый в масив был не меньше размером чем оставшийся.... А так вполне удачно работают рейды из двух винтов например Seagate 500 и Hitachi 1 TRB.... никаких ваще проблем, за исключением того что терабайтник используется как 500 GB :))) Я уже где-то писал, что встречал конфигурацию рейда из IDE и SATA девайса.... И это все Mirror.... если говорить о более сложных конструкциях типа raid 5,6,10, и тудой.... то тут конечно все не так весело .... хотя в RAID-5 из 16 x 500 мы вполне спокойно всунули уже два терабайтника с данными все ОК, но там првда и контролер не за 10$ :)
Ну что же, довольно не плохой девайс если говорить о 82599EB....
очень даже не плохой, пока только не понимаю зачем его в сервер ставить, ну это ладно ... ;) Я вижу насоветовали уже ... прилично, думаю добавлять что либо будет излишним. :)
Я предположил, что ошибочка с устройством, редко ставят такие сетевки в сервера... это спец нужды какие-то мягко говоря :D
Если вы сможете сформулировать те параметры которые вы хотели бы видеть - вполне может быть (формулировки типа "нагрузка" не рассматриваются, четко параметры), а в другом случае - нет.
Простите, я не ослышался, 10 Gb/s ? А сетевая карта у вас в сервере 10 Gb/s умеет?
Я полагал что из фразы "Да это линукс, оно там зарезервировано и все такое" будет ясно, что я в курсе об этом... но все же, темпы ростут и ростут потребности, по этому если в 2000 году 512 мегабайт памяти считалось Вах! то сегодня это вообще никак не считается, я не буду говорить конкретно, вроде как объективно понятно, что тот же Linux в 2000 году при такой же установке занимал в памяти меньше места чем сегодня... а дальше погнали приложения.... тут вообще все понятно должно быть, какой-то кривой модуль может повергнуть 4 GB памяти в шок..... Ну допустим из 512 метров реально ос скушала 100 (хотя я думаю больше), на остальных 400 типа вполне можно крутиться по нынешнему времени ? :D
Отличаются они только местом\трафиком и кол-вом доменов, железо для всех тарифов будет одинаковое. Вы не будете даже думать о нагрузке :D А вот если что-то произойдет мега масштабное, что надо будет вам показать и доказать тогда мы посчитаем, но это будет не при достижении 21% ;) это факт :D У нас расчет на общее поведение сервера, а не на клиента в частности, если будет недостаточно какого-то ресурса мы поставим рядом еще 1 сервер и новые клиенты будут попадать уже туда, я в нашей теме на форуме регулярно пишу, когда заканчиваются квоты на какие-то сервера.. Мы их закрываем для новых клиентов. Таким образом после закрытия сервера , обретается спокойствие и покой на нем на долгое время.
