Ок, попробую с доступом что дал ваш товарищ. Схема почти понятная я не особый спец в программировании... Попробуем, почитаем еще.
Насчет RAM FS я понимаю , но ! опять же креш ядра..... это не совсем то, что ожидалось увидеть реально, пусть бы оно вывалило корку от процесса или написало ошибку, но блин креш ВПС-а из за записи в память это как бы ЫЫЫЫыы.
Вот тут и беда, я согласен полностью с вами, многие программы просто не рассчитаны на масштабирование, я прекрасно понимаю например как сейчас разделить ресурс частями , видео , аудио, картинки и все прочее, но к сожалению нет движков которые заточены под такие технологии, все как-то узурпировано под 1 тазик физический, это бред.... А так сделать двиг из собственных API по раскладыванию скажем сайта на разные участки кластера - уже будет выигрыш в производительности не кислый... Может огранизуем какую-то группу и на свободных началах напишем какой-то движок заточенный под Cloud / Farm / Cluster... ? Выслушать бы пользователей которые пользуются движками.... я конечно опыта много имею в администрировании хостингов и всего прочего но с самими движками как понимаете сталкиваюсь весьма опосредованно...... По этому всех тонкостей и деталей не знаю, кто-то писал что в WP например есть модуль который UPLOAD данные складывает на FTP Кажется, это уже продвижение реально.... Ну а если в корень взглянуть, то мне кажется что рынок не готов еще к Cloud так как это должно быть на самом деле, я представил бы себе Cloud в виде некого облака в которое я подключаюсь как клиент и работаю со своими данными, не важно что это за данные,сайт или что-то другое, но все ПО заточено блин под 1 тазик... начинаю повторяться уже.... в общем согласен насчет динамики памяти :D тут спорить нет смысла. А ситуации будут и будут , бесспорно, но хочется же знать их и понимать пути решения, по этому у меня и вызван интерес очень великий, так как сейчас потратить кучу бабла на кластер как бы можно, но есть же те, кто уже запустили и действуют, вот собираю так сказать по клокам информацию.
Romka_Kharkov добавил 09.12.2010 в 03:03
трое на одного ..... BALANCE !!!! ;)
Romka_Kharkov добавил 09.12.2010 в 03:04
Тоже как бы в курсе, там описано собственно то же самое, что я пытался применить... tmpfs не удачный пример, по этому с ним тестить не стал в принципе.
Уважаемый, я не обижаюсь, а тем более , что на обиженных говорят балконы падают, цель которую преследую я не сложно понять, это обучение, стремление знать больше, уметь лучше. Я точно так же как и вы (видимо) технический специалист. Я не пытаюсь доказать несостоятельность вашей схемы, я не пытаюсь доказать ее проблемные моменты которые сводят её существование на нет, я не пытаюсь этого сделать, я вижу людей на форуме, которые хотят что-то пронести в массы (в том числе и ваш Cloud), я хочу понять как это работает и на сколько это жизнеспособно, почему вы вместо того что бы что-то признавать начинаете становиться в контры, как будто все... вот он Ромка рецидивист.... Толерантности что ли недостаточно не знаю даже.
То что в момент первых же тестов записи в ramFS происходит какой-то бок, выявилось случайно, или быть может вы думаете что я специально для этого аккаунт попросил ? Сущий бред, мне есть чем заняться. Я просто имел очень короткий опыт работы физически с Infiniband, а так же последнее время думаю о собственной реализации на базе Infiniband.. Увидел тему, пошло обсуждение...... Быть может мои суждения для вас критика, но увы я то по сути говорю... т.е реальность....
Не судите меня, я объективен, ничего не придумал, хожу, спрашиваю, познаю, учу, передаю дальше...
Другими словами, мне все равно , будете вы сейчас писать на сайте честно что падает тачка при работе с RamFS то ли эта тема потеряется в истории форума.... меня интересует техническая реализация , ее работа, как это продавать - дело сугубо ваше я не претендую тут ни на что...
Согласен.
Т.С: Там нет сложного оборота английского, кнопочки типа "Mail" "DNS" "Domain" должны быть интуитивно понятны большему проценту интернет пользователей :)
Ну тогда пусть админ покажет процедуру которая позволит мне занять много в памяти...... Я бы хотел запустить что-то и на рядом в топе увидеть как мои 1.5 GB превратятся в 15 GB :)) на два дня мне это не надо, просто 1 раз увидеть на 5-10 минут вполне достаточно будет.
Между прочим первый раз аналогичная история произошла при создании ramfs в 100mb
Можно, но вывод не получился, в трех случаях тачка ушла в ступор ;))))) И потом в Ребут, crash виден на стадии вывода "last" ...
# dd if=/dev/zero of=/mnt/ramfs/file.null bs=10M count=10 10+0 records in 10+0 records out 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.28669 s, 366 MB/s
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.0538258 seconds, 1.9 GB/s
Почему "интересует", я просто проверил, запись в ramFS, это что-то супер не правильное? Сотни людей арендуя VPS могут создавать рамдиски...
Лол, как-то быстро, я сам такой прыти от себя не ожидал ?:) Может я мега команду выполнил? :)
может я конечно странный товарищ но :
привело к зависанию. Я все верно помню, ramfs работает исключительно с физическоЙ памятью? SWAP не должен пользоваться при переполнении....
Romka_Kharkov добавил 08.12.2010 в 21:48
У меня на одном из мониторов пинг запущен на ИП, я бы сказал что вы уже дважды перегружали впс... а вот уже и трижды.... или сеть пропадает регулярно? :)
Дальше:
ssh: connect to host 188.127.237.32 port 22: Connection refused
В общем первые впечатления ничего :D :D :D
Я успел зафиксировать только понижение total памяти, видимо как раз таки в моменты простоя..... с 1,5 G скатилось до 850Mb ...... прикольно :)
Шо-то упало там как-то :))))
Romka_Kharkov добавил 08.12.2010 в 21:37
что-то второй раз попытался в ramfs записать..... и подвисон какой-то, хотя ramfs всего 100mb создал....
Romka_Kharkov добавил 08.12.2010 в 21:40
Я убийца VPS :) Жуть ;)
Верно говорите, если устанавливать просто управляющий модуль, там не гипервизор ничего не требуется , поддержка виртуализации не нужна, но на самом деле на самом мастере можно еще держать и ноду (slave), но только при использовании OVZ.
