Можно и на 32 метрах памяти загрузить ядро и еще что-то :D
Но то ли это что требуется людям в принципе? :) ?---------- Добавлено 04.09.2012 в 16:44 ----------
Не, ну на 512 нормально живет апачик и SQL для нескольких сайтов, если конечно нет панели управления и тонны cron jobs ;)
Ага, таки счет есть :) Что теперь с Вiдшкодуваннями делать будете? :)
olgapakistan, беру, создаю VPS, в него вкладываю 512 RAM, устанавливаю туда CentOS 5.x или 6.x загружаюсь в систему и опа, уже 300 MB скушано.... Да эот линукс, оно там зарезервировано и все такое, но показывает свободных 150-200 метров.... Я не рекомендую вообще рассматривать ВПС с объемом оперативки < 512 MB. Обратитесь к дежурному оператору нашему, если у вас хороший стартап, обеспечим бесплатным хостингом.
Тогда наше решение для вас, можем разместить на (Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz / 16 GB RAM), дадим 20% от одного ядра, но учитывать по прежнему не будем :D
pupseg, да, логично, если брутится ssh то зачем при этом остальной трафик блокировать... ?
Андрей, ну хватит, а ?:) Мне не сложно я прекрасно понимаю как это делается, но если Тс пишет про енклошеры с 72 винтами, для того что бы это все бекапить, надо как минимум столько же... ну может быть чуть меньше. ведь надо не 1 копию хранить... Тут вопрос не как ? а куда? Можно конечно рядом поставить точно такой же сервер с 4мя винтами - мега бекап :D Но дороговато будет :d Я говорю о контенте типа видео\аудио.... а не /etc/* .... А раз уж вы на консультации мне свои так прямо намекаете, то напомню вам, что после вашего рассказа про кластер и циски о которых вы там же заявили что ничего не знаете ... (видео обсуждал я ваше....) в консультациях от вас мало вероятно буду нуждаться.
Первая ошибка, я практикующий системный администратор с 2000 года. Да в 2000 сложно было сказать что я администратор :) Но это тот год, когда я узнал что есть Linux и многие другие вещи в компах отошли на задний план :D Но вот к SEO я никогда никакого отношения не имел :) Даже можно сказать наоборот, сторонился его :)
А мне кажется , что вы переходите на личности. Вспоминается фраза: "Не говорите мне, что мне делать и я не скажу куда вам надо идти!", по этому отдых и расслабления оставьте при себе. А топик я читаю, внимательно читаю... :) Я выше писал вам о том, что есть подозрения о допустимом \ вменяемом TTL, на какой стадии этот момент всплывет пока сложно сказать, надо почитать у регистраторов правильных правила по содержанию зоны, из работы с публичными зонами, я помню, что даже неверное указание DNS серверов в зоне по отношению к прописанным у регистратора могло служить поводом для удаления домена, не помню, были ли там правила касающиеся TTL.
Пишу я в этой теме, так как я участник этого форума на ровне с вами и остальными кто тоже вынужден теперь это читать, я с самого начала пытался дать вам концептуальные пояснения, что ДНС структура это не ВебСервер, где вы обновили 1 байт и все кто его запросили после апгрейда получили этот новый байт. ДНС рассчитывался как менее динамическая с точки зрения обновлений схема, по этому возможно у вас получится сократить время обновления вашей зоны до нескольких часов для определенного региона (ряда регионов), если там как вы пишите "поддерживаются стандарты". А теперь наложите сказанное мною на понятие "мир" которым вы так же оперируете. Дай бог, что бы стандарты были соблюдены хотя бы у 10-20% земного шара, я вообще молчу про количество возможных версий индивидуальной настройки :)))
Забыли serial еще поменять :D Вопрос про "минимальный TTL" пока еще открыт.. на сколько я понимаю.
Все верно вы говорите, только вот проблема в том, что в этом случае кеш перестает быть функционалом, зачем кешировоать запись если ваша основная концепция не кешировать их... но вот думает ли так остальные пол мира.... не знаю... я полагаю , что вполне может быть на стороне кеширующего сервера параметр который будет описывать минимальный TTL.... именно для кеша....
Оно и видно, через пост ссылка виднеется.
И каким же образом это поможет всему миру через 5 минут узнать о вас? Смех да и только :) А насчет обиды, вы не внимательно читаете, я уже выше писал, что решение искать таки вам... Если бы тут за правильные ответы плюшки выдавали я бы вас еще понял, а так по моему пшик... хоть помог я вам советом хоть нет :D НЕ находите? :)
Вот именно, вы не знаете и видимо никогда не узнаете почему так происходило.
Да я и не напрягался в общем-то, писать в ХТ тогда не буду, в тему отвечать тоже пожалуй уже нет смысла, ставьте себе свои ДНС сервера и ждите 5 минут для всего мира. Как говорится go ahead :) Вы так и не поняли, что резолв со стороны клиента прямым образом от вас не зависит :) Как ДНС свои поставите, пишите, проведем эксперимент, вы будете домен регать новый, а я буду сутки вам рассказывать, что у меня он еще не резолвится, тогда наверное вы поймете что затея была пустышкой :D
Четко :D
//10 букавок---------- Добавлено 03.09.2012 в 13:13 ----------
Тестировал GlusterFS - треш полнейший, уже лучше lustre использовать ..... Правда тесты проводил я года 2 назад, может координально что-то поменялось, но на тот момент я признал glusterfs сырой и неудобной, а главное не умеющей нормально работать с разными дисками по объему....
На этом форуме где-то есть от меня тема по этому поводу.---------- Добавлено 03.09.2012 в 13:15 ----------
Я полагаю что RAID из 4 дисков объемом по 1 TRB каждый будет весьма сложновасто бекапить. нет?
По моему пора тему квалифицировать как ПР для erdomain, а Тс-а забанить. :)
Переливание крови происходит какое-то. ТС, вам пояснили панацеи нет , у вас не будет возможности менять ДНС по всему миру за 5 секунд. Забудьте! Та информация которую вы предоставляете подвергается воздействию сотни внешних факторов. Начиная от договоренностей между регистратором и кем-то выше, заканчивая кешами в точках откуда вы делаете запросы..... по этому утверждать что через 5 минут из всего мира будет работать ... может только идиот (простите, ничего личного).... Это все равно что говорить провайдеру , почему я не могу качать файл из китая со скоростью 100Mb/s я же включен на скорости 100MB/s и вот тут вот ... в нижнем углу написано что 100Mb/s .... ПАМАГите! :)
Что бы чуток развеять, сегодня напишу в ХТ письмо с просьбой рассказать о методике резолва которую они используют у себя, а именно, есть ли какие-то кешы, может их личные внутренние и.т.п, либо же опирается демон на кеш точки размещения, либо не использует кеш вовсе.
