По два года каждой - 2

С добавлением "по моему мнению" будет вернее.

Здесь есть очень тонкая грань, которую нецерковные люди не понимают априори.

Пляски в алтаре - не грех против человека, который призывает христианство прощать. Если мне гараж пришли панки и разукрасили, шины прокололи и написали и исписали стены - я могу их простить. Но когда это же делается со святыней - это совершенно иное.

---------- Добавлено 19.08.2012 в 03:08 ----------

Предубеждение на предубеждении. Как попы то ненавистны. Религиозные организации регистируются в мин.юсте, а не кто как хочет.

То есть, "святыню" осквернили? Так отчего эту святыню не переосвятили после осквернения?

Ага, ага. Может, у вас еще припасен список грехов, которые можно прощать и которые нельзя? И прейскурант есть?

Какая такая грань? Какие "нецерковные" люди?

Вы - церковный человек?

Знакомы с постулатом "Не судите, да не судимы будете"? Знаете, кто это говорил?

Странно вы глаголете, как можно считать святым место, где банкет за деньги провести можно, только бы денег хватило.

Как чувак с литром пивасика в голове ты считаешь, а не как христианин. Освежи в голове слова "не суди" и тогда считай как христианин. Ты уж или трусы одень или крестик сними.

Месяца хватило бы вполне. Мне так кажется.

Законодательство нужно доработать и действительно наконец вписать туда определение святыни. Безусловно процесс знаковый и это будет сделано.

Да я сам не знаю, уж с какого бока им объяснить.

Что Закон божий - ну это вроде как конституция. Ну не так конечно, но хотя бы по аналогии.

В нее не может вносить поправки депутат Пупкин из 7 свинячего округа, равно как и губернатор тульской области.

Есть скрижали, который дал Господь Бог Моисею на горе Синай, которые суть закон для всех трех религий.

Далее уже пошли девиации.

Иисус, он же Иса - внес, как Сын Божий - поправки и дополнения в существующий закон. Все. Стоп.

Далее никакие соборы, 10 соборов и 500 собраний не могут ничего нового внести, потому что не правомочны и берут на себя функции Бога.

У мусульман с этим проще, пророков много, но собраний было поменьше, ну а главный пророк Магомед внес, так сказать, свои окончательные поправки, которые после этого особо не пересматривались, хотя я уже в эти тонкости не вникал.

Все же стоит изучить дело, чем осуждать и считать какого наказания они достойны. Ну так, чтобы не было стандартно - не читал, но осуждаю.

Тогда прошу мой дачный сортир считать храмом Кецалькоатля и святыней. Кто в него гадит без моего ведома - святотатец и подлежит светскому суду.

Вам самому то не смешно?

Осквернить святыню в плане лишения ее святости - нельзя. Просто такое выражение "осквернить", правильно будет сказать - надругаться.

Вполне ожидаемо, что вы не поняли о чем речь. Прощать осквернение святыни - не в компетенции человека. Святыня - не личное имущество, а сакральный предмет.

Если следовать вашей логике, то нужно отменить всякий суд, потому что христианство пропагандирует "всепрощение".

Короче, я в шоке от людей которые называют и/или считают себя верующими. Если религия это "посадить на кол", а не постараться помочь человеку, научить его чему-то хорошему, возможно постараться перевоспитать (показав другую сторону медали), то в жопу такую религию, для "посадить на кол" у нас есть целая репрессивная машина.