- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Его пугали клеветой, чтобы добиться опровержения. Теперь ,когда таковое будет получено, возбуждение уголовки будет бессмысленно.
Убрать статью — это разве опровержение? Опровержение — это ответная статья, де мы ошиблись, приносим свои глубочайше-широчайшие, бла-бла, нее? :)
Хорошо. Его пугали клеветой, чтобы добиться удаления статьи с извинениями. Столько болтовни из пустого. В ответ на пост с конкретным вопросом о возмещениии убытков развели закольцованное рассуждение. И ТС вся эта тупая полемика без толку. Человек же совета просил.
В ответ на пост с конкретным вопросом о возмещениии убытков развели закольцованное рассуждение
Не было там вопросов о возмещении убытков :D Там было о клевете и недобросовестной конкуренции. В первом же посте)) Показать ещё раз это место? :)
Человек же совета просил.
Человек давно и ясно дал понять, что вопрос для себя закрыл. Ещё на второй странице, помните? :)
вся эта тупая полемика без толку
Это как это без толку? У вас была бессонница. А мне захотелось поделиться опытом — впрок кому-то пригодится. А может просто пофлиртовать так с вами захотелось :)
Вопрос о возмещении убытков заинтересовал меня, а не ТС. Я предположила, что есть такой риск, т.к. люди уже потратились на ведение дела. Теперь им нужноначальству результат показывать. ТС-то закрыл. Но как бы его оппонент не открыл этот вопрос опять.
Полагаю, что опровержение, если таковое и будет, не снимет всех вопросов. Убытки-то возникли. Посудите сами: сегодня на сайте опубликован материал, содержание которого в невыгодном свете характеризует ту или иную компанию. Некоторое время этот материал благополучно висит на сайте, с ним (с материалом) знакомятся посетители и… Можно предположить, что подобный факт приведет к ухудшению деловой репутации и, как следствие, нанесёт предприятию определенные финансовые минусы. Гипотетический истец может утверждать, что снизился объем заказов, в результате чего компания недополучила прибыль.
Признаюсь честно: я – не специалист в юриспруденции, поэтому могу ошибаться. Но, на мой взгляд, одного опровержения может оказаться недостаточно. А как же компенсация недополученной прибыли?
Вот-вот, о чем и речь. Но упущенная выгода доказывается сложнее всего. С другой стороны, теоретически несложно слепить липовые доказательства упущенной выгоды. Ну, это если у ТС куча денег и реалоьно есть, что с него вытрясти.