Как я говорил выше, идея интересная. Давайте ее думать.
Два возражения:
- вообще-то, объявление и без геотаргетинга предназначенно для того города, где показывается. Просто получается, что этому рекламодателю нужны все города, потому он и не выбрал геотаргетинг (или поленился выбрать; или не знал, что это можно сделать; или...)
- появляется еще одно рекламное место, которое отвлекает на себя внимание пользователя.
Хм-м-м. Вообще-то не предполагалось, что реклама в Директе нужна, чтобы "выглядеть круто". Для этого есть другие инструменты. Тот же контекстный баннер, или медийный контекстный баннер, или спец-размещение, наконец. "Крутизна" - она дороже стоит, думаю...
Тем не менее, если не нравится идея с красноярским губернатором, могу предположить, что возможность отключения намека на региональность, все-таки нужна...
Тут понятно. Согласились.
Тоже понятно, но не думаю, что это типичная ситуация. Скорее, исключение.
Встречно, еще проблема: тогда и статистику придется дописывать, чтобы предъявить клиенту показы/клики по регионам (сейчас этого нет, но если сделать 25 похожих объявлений, статистика по каждому региону будет).
Вероятно, верно и обратное: при разделении региональных и не региональных объявлений (и "подсвечивании" региональных), упадет "видимость" (и как следствие - CTR) нетаргетированных объявлений. Чего, конечно, не хотелось бы допускать.
Понимаю, что слово "вероятно" плохое. Надо проверять. Но интуиция подсказывает, что упадет.
Политика на сегодня такая - мы думаем, взвешиваем.
Все вышесказанное - не попытка отбиться, чтобы не делать, а наоборот, попытка понять, станет ли лучше не кому-то конкретно, а вообще всем (ну, по возможности, конечно).
Вопрос:
Почему все, что Вы говорили про Директ, не перенести на другие виды контекстной рекламы? Дело только в цене?
Ведь баннер (текст) всегда гарантированно один на странице, выглядит презентабельнее, работает не хуже, статистика показов его более удобная (по крайней мере, сейчас так), функциональность по настройкам больше (по крайней мере, сейчас так) и т.д.
Скажу, что идея интересна, но ее еще нужно думать, ибо есть очевидные проблемы с реализацией.
А именно:
=1=
Что показывать в заголовке, когда выбрано несколько регионов?
=2=
Учитывая, что по одной и той же фразе могут показываться объявления с геотаргетингом и без оного, что показывать в этом случае? Заголовок-то один на весь блок объявлений...
=3=
Нужна ли возможность отключать ссылку на географию?
Пример, где это теоретически могло потребоваться - выборы губернатора Красноярского края. Показывались эти объявления на Красноярск с областью, но, думаю, что кандидаты вряд ли хотели бы, чтобы в их объявлениях было написано "ОБЪЯВЛЕНИЯ - КРАСНОЯРСК". Скорее, "ОБЪЯВЛЕНИЯ - РОССИЯ"...
И т.п. (это первое, что пришло в голову)
Как следствие, это довольно сложная модификация текущего Директа. Аргументов против такого нововведения, вроде, больше.
Или я ошибаюсь?
Значит еще не вечер... =:-)
Так таки не влияет? Чего ж тогда шумят в соседнем топике (за сутки более 1000 просмотров)? =:-)
Сделал дело, гуляй смело, говорят. =:-)
Тяжело вам будет, думаю. =:-)
С точность до того, что мы не планируем физического устранения кого-либо (ну и не комменнтирируя ремарки про "как-нибудь не надо" и "на свой алгоритм любоваться", ибо это не так), пожалуй, соглашусь. Причем данная позиция явно изложена в Лицензионном соглашении.
А фильм, кстати, назывался "Восход Меркурия"...
Могу предположить, что в фильме "Восход Меркурия - 2" этот мальчик уже будет работать на АНБ. =:-)
Читал. Комментировать не буду. Ибо не занимаюсь разработкой поисковых алгоритмов.
Спасибо, но мы уж сами как-нибудь...
А не будет про это сказки. Какие уж тут сказки...
Просто очередное улучшение качества поиска. =:-)
Видел новый топик. Сам туда не полезу отвечать, но почитаю...
Странно, что до сих пор никто про денежную реформу не написал. Т.е. про изменение-то номинала "денежек" написали уже, самого термина не заметил.
А Илья - в отпуске. Вернется через неделю.
Ну уж какой есть. Я про алгоритм.
Улучшаем постоянно, развиваем его... А оптимизаторы - мешают...
