- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Там же процитировано было :) Если все конкуренты повторят телодвижения с директом, то увы и ах, он работать перестанет, т.к. больше 8 (кажется :)) объявлений на одну страницу не втиснуть.
Бросьте. Это сейчас их 8...
Как станет много областей, где их все 8, появится аукционное размещение, например. Или ссылка [еще nn объявлений по теме].
Выкрутимся, думаю. =:-)
Дык это же вы (Яндекс всмысле :)) и придумали авторитетность ссылками мерять (точнее у Гугля подсмотрели : )). Так что это ваши проблемы. А заказчику клиентов привлекать надо. В том числе и через партнёрские программы. (Оставим факт работоспособности этих программ за рамками обсуждения). А вы его пугаете, что за такие ссылки непотфильтром покараете.
Придумали это не мы и не Гугль. А товарищи ученые. Они давно авторитетность себя в ИЦ измеряют.
Вот только ученые не додумались за деньги в "Список литературы" включать коллег / друзей / просто_хороших_парней / коллег_по_цеху_правда_из_другой_области_знаний / и_т._п., а продвинутые интернетчики - додумались.
Они включают по бартеру. И, кроме того, журналы типа АиФ и Огонёк в расчёт не берут.
Они включают по бартеру.
Это вряд ли. Я же про настоящих ученых...
И, кроме того, журналы типа АиФ и Огонёк в расчёт не берут.
Собственно, мы, вроде, тоже ссылки учитываем с учетом значимости сайта, откуда эта ссылка проставлена. Да простит мне "Огонёк" (журнал очень даже неплохой, кстати), но, например, ссылки с гостевых книг, рекламных баннеров и т.п. не учитываются.
Кушать знаете ли всем хочется. А некоторые журналы гонорарий рассчитывают по числу упоминаний труда за какой-то период. Это - реальные факты из жизни.
Банеры да гостевые, это, извините, всё равно что надписи на заборе.
Но вы также учитываете и обычную "желтую прессу" типа Известий, Комсомольской правды и т.п. А учёные ссылки считают не в абы каких изданиях, а в заранее оговоренных, причём для каждой отрасли науки этот список свой. Так что зря вы к учёным примазываетесь - у вас всё сплошь антинаучно :D. Вот тВИЦ введёте, тогда с пивом потянет :)
Не вижу разницы. Если его [пресс-релиз] опубликуют СМИ, почему нет. Ссылка с "Ведомостей" дорогого стоит. =:-)
Они не ставят активных ссылок, да и занимаются в основном другим PR :)
Хотя PageRank у них, если не ошибаюсь, аж 8/10
Оба-на. Я, стало быть, на святое посягнул. Да я, если хотите знать, о методах оптимизации тоже не в журнале "Наука и жизнь" прочел. За плечами кафедра "Прикладная математика" в тульском политехе и кандидатская диссертация по матмоделированию. Так что, не будем о святости. А ответ про экстремумы жду с нетерпением. ;)
Кушать знаете ли всем хочется. А некоторые журналы гонорарий рассчитывают по числу упоминаний труда за какой-то период. Это - реальные факты из жизни.
"Кушать хочется" - на мой взгляд - ущербная философия. Не всё допустимо, даже если очень хочется, думаю...
Вот тВИЦ введёте...
Таки ввели. =:-)
Оба-на. Я, стало быть, на святое посягнул. Да я, если хотите знать, о методах оптимизации тоже не в журнале "Наука и жизнь" прочел. За плечами кафедра "Прикладная математика" в тульском политехе и кандидатская диссертация по матмоделированию. Так что, не будем о святости.
Значит - коллега. Правда, я уж забыл почти все... =:-(
А ответ про экстремумы жду с нетерпением. ;)
А с экстремумами, вот какая штука получается. Все бы хорошо, если бы оптимизация на сам алгоритм не влияла. Не изнутри, нет. Туда, надеюсь, пролезть не получится. Снаружи. Начинает работать положительная обратная связь. Смотрите, идеальная ситуация, когда по всем тематическим запросам впереди находится оптимизированный сайт. Очевидно, что он получает максимальный тематический трафик. Конечно, его посетители начинают ссылаться на этот сайт на своих сайтах (как же - лучший сайт в отрасли). А дальше - сказка про белого бычка...
Понимаю, что пример немного надуманный, что жизнь устроена тоньше. Алгоритмы - тоже.
Ну... Вам возможно виднее, что ущербно, а что нет. Но это факт из жизни. Моей :)
А можно я классиков поцитирую? Не верю. © Станиславский.
А если и ввели, то "ущербно".