У меня впервые такое за 5 лет, но выше писали, что бывает. Причем у меня один платеж прошел, а второй, туда же, - тайм-аут
На тему "в радаре меньше, чем в метрике".
В радаре просто посещаемость иначе считается, что там прямо и описано: считаются именно уникальные посетители "кросс-девайс". Т.е. если один и тот же человек заходит к вам с разных компьютеров и еще с телефона (и яндекс сможет это определить), то он считает его как одного единственного посетителя.
И, насколько я понял, если один посетитель ходит к вам каждый день, то в промежутке времени типа 1-12 ноября, он будет тоже засчитан как 1 посетитель (но вот по этому поводу я что-то конкретных сведений там не увидел, может невнимательно читал).
Видимо, сайт ответил гуглу нестандартно. Возможно, у вас какие-то ограничения на user-agent или еще что-нибудь?---------- Post added 14-11-2018 at 21:13 ----------Можно как угодно относиться к сервису, но вот у меня ощущение какой-то непоследовательности: постоянно меняется вес разных факторов, да и сами факторы.
Два сайта: было (для мобильных) в районе 60 (1-й) и в районе 80-90 (2-й). Сервис обновился и теперь ровно наоборот они. Вот как так?
Для тех кто в ближайшие часы увидит, что, кажется, всё потихоньку налаживается - не спешите радоваться - это в очередной раз самсунг массированно льёт бюджеты перед очередным Galaxy Event (баннеры с заголовком 4xFun, в ЦПО пока не появились, но уже массово на разных площадках висят), завтра закончится.
Да, это стандартное поведение: пока страница не просканируется ботом AdSense, в блоках показываются (и то не всегда) только объявления сторонних рекламных сетей (по ним это обычно можно даже заметить, если они содержат иконку с информацией - всякие Criteo и т.п.), а блоки ссылок - они из AdWords, потому и не отображаются.
мне посчитали.
странная штука: года три кряду списывали 0.5% примерно, а вот в последние 2 месяца - 4% и 3% соответственно.
сайт один на аккаунте, источники трафика, распределение по поисковикам, рекламные блоки - ничего не менялось.
Хорошо, если это просто более эффективное выявление недействительных кликов.
Я сейчас вспомнил некоторых своих бывших конкурентов, которых в гонке уже далековато оставил (а потому не слежу), но у которых всегда были (и до сих пор есть) весьма качественные сайты, просто развиваются чуть иначе, поглядел - у них ведь ИКС тоже очень хороший, т.е. такой же как у сайтов с трафом в 5 раз больше (причем распределение по источником и тематика примерно одинаковы).
Не всё так просто, видать, с этим показателем.
Второй важный фактор, похоже, -- количество видимых в ПС страниц/запросов. Где (в моей тематике) закономерность траф-икс нарушается, там разница в этом (пока беглый анализ).
Т.е. если у сайта 500 страниц в выдаче и трафа 10000, то сайт с трафом 7000 и 1500 страницами (осмысленными) может иметь больший ИКС.
В моей тематике аналогичная картина. Четкая корреляция с общим трафиком (зависимости от распределения трафа между Я и G не заметил особо), причем такое ощущение, что других факторов-то и нет (просто есть там экземпляры которые качественными никак не назовешь и отказы должны быть жуткими, но все равно - икс в соответствии с трафом).
А вообще ИКС у меня могучий и мощный, больше чем 10xТИЦ
черт.. поторопился с темой. у меня тоже теперь появились. но в течение получаса примерно не было ни у кого, в том числе на всяких какпросто.ру
