Интуитивно оно так вроде и есть, но тут правильнее будет смотреть цифры. Просто, из тех цифр, что мне попадались тут и там, рост количества просмотров в рунете (именно рунет, не знаю, как там за бугром) почти равен росту рынка контекстной рекламы, т.е. по идее, сумма на рекламу на посетителя у нас пока должна быть относительно стабильна, пока не все поголовно размещаются в контекстных системах и есть приток рекламодателей.
pst1, а у вас и правда какие-то чудеса... в 7 раз...
А почему нет? Если грубо - выдаем сообщение "вы действительно хотите перейти по этому рекламному объявлению?"
А если не грубо, а как я предполагаю в будущем - гугл, совершенствуя свои метрики и что там у него еще, просто будет уметь фильтровать тех, кто нажал, потому что больше некуда было нажимать, ошалело посмотрел куда он попал, возможно даже совершил какие-то действия на сайте или позвал внука на подмогу, тем самым проведя на сайте минуту, но не был заинтересован попадать на этот сайт.
Может не совсем так, но тенденция к снижению доходов от случайных кликов, уверен, будет продолжаться. При этом на данный момент, насколько я могу судить, за очень многие случайные клики деньги мы-таки получаем.
Решил отметиться в теме. Тут вот пишут про шейв со стороны Adsense, да и вообще красной линией проходит идея о том, что он дурит брата-вебмастера.
Если брать грустно стартовавший июль, наверное, это все-таки сезонность и состояние экономики.
А вот если в целом... То тут у меня следующие мысли:
- Adsense, полагаю, работает и улучшает качество определения недействительных кликов и всё такое прочее.
- Вероятно, он скоро сможет почти идеально определять, когда пользователь не хотел кликать по объявлению.
- Пусть ему и выгодно много кликов, но стратегически, наверное, важнее высокая эффективность рекламы, повышение ее конверсии, а следовательно приток клиентов.
И из этого своего "глубочайшего" анализа, могу сделать предположение, что со временем компоновки вроде двух больших квадратов или подобия NetBoard под заголовком будут приносить все меньше дохода. Ведь не от большого желания туда каждый 20-й посетитель тыкает, а потому что либо выхода либо навыка нет.
А это значит, что и жалоб на проседающий доход будет все больше.
А вообще к чему это я: имхо, следует радоваться, что пока гугл нам сравнительно много платит. Возможно, больше чем мы должны были бы зарабатывать при текущих раскладах и качестве своих сайтов.
Забавно, учитывая, что неделю назад ТС писал:
Стоит ли удалять ворованные записи? Имеется сайт со статьями. Собственно на первых парах развития сайт просто воровал новости у своих конкурентов без малейших изменений текста. Со временем на сайте появились уникальный записи, а затем...
А вообще, учитывая специфику вашего сайта (новости) — не угонитесь вы за растаскивателями контента, зря время потеряете. К тому же, насколько я смог увидеть, на одной из последних новостей, что гугл, что яндекс считают ваш текст первоисточником.
Что это все так накинулись на ТС? по-моему, вопрос вполне ясно задан, особенно в контексте того, что все-таки не специалист по здешнему жаргону.
По существу: да, коммерческие сайты с целью их последующей продажи или аренды реальному бизнесу изготавливаются. Оценить массовость явления не могу, но случаи не единичны. На потоке может быть прибыльно.
Странно как-то. Такое ощущение, что он в ТИЦ стал учитывать ссылки, которые раньше не учитывал. 80 -> 140 само.
Я бы отметил такой момент, что в Adsense цена клика является не совсем ценой клика.
Постараюсь пояснить на примере:
На сайте 1000 показов, 1 клик, суммарно заработано 10 центов, причем был клик на 5 центов, а остальное заработано от рекламодателей, которые платят за тысячу показов (да, на Adsense платят также и за показы). В статистике вы увидите, что средняя цена клика ближе к 10 центам (причем не ровно 10, меньше, как именно они считают я до конца не понял), но совсем не 5.
Если при том же количестве показов у вас будет 20 кликов по 5 центов, плюс 5 центов вы получите за показы, то в статистике вы увидите уже именно 5 центов за клик ($1.05/20)
Во многом благодаря этому на сайтах с низким CTR цена клика "выше".
Но это не единственный фактор. Дополнительно, там где меньше CTR, как правило, более целевые переходы по рекламе, Adsense это тоже, по идее, учитывает.
И последний момент: в случае если какой-то рекламодатель (а то и несколько) сделал таргетинг на конкретную вашу площадку, то цена клика окажется выше, чем на другой, где он этого не сделал.
Ну LI я и сам бы не стал вешать на бурж-сайты... А насчет подвоха — имхо, ищет новичка, который купит (но могу ошибаться), "easy money" :)
В любом случае, что-то я не очень доверяю тому, что вижу на странице сайта на бирже. Хотя чего только не бывает, вдруг это и правда потенциальный актив по приятной цене.
На мой взгляд, средненький такой рерайт на адекватном английском. Но сайт не рекомендую покупать: на нём каким-то невероятным образом выложен пароль админки вордпресс в открытом доступе на каждой странице. С учетом того, что не может быть, что я первый, кто это заметил, устанете потом от мусора чистить.
Вообще, если взять чисто US траф на том же сайте, то уже 11 баксов на тыщу.
Т.е., подобрав тему, куда индийцы идти не будут, можно добиться более интересных результатов.
На мой взгляд, толк есть. Кроме этого, в том что касается информационных сайтов, при условии хороших текстов, сложности продвижения, имхо, преувеличены.
