Когда был еще отдельный Elance до слияния с Upwork и я заказывал на нём (просто в качестве эксперимента, т.е. серьезного опыта у меня тут нет), то поступал следующим образом:
1) создавал несколько отдельных сравнительно небольших заданий с четким указанием цены в тексте, именно той, которая меня устраивает (не помню, то ли 5 то ли 10 usd за 500 слов)
2) среди предложений отбирал тех, кто находится в US/Ca (а такие обязательно появлялись и с неплохими портфолио).
3) смотрел, как напишут (знание языка и того как "должно быть" достаточно, чтобы оценить)
В итоге нашел отличного райтера из канады, работающую в нужной мне сфере и пишущую не так уж и дорого (хотя в профиле и было указано что-то баснословное в час). Думаю, нашел бы и больше вариантов, если бы была потребность.
Помимо всего написанного выше:
такая штуковина выводится не только для популярных сайтов, но и для сайтов, которые вы чаще всего посещаете.
Если же зайти в инкогнито, то для некоторых сайтов исчезают фавиконы, некоторые вообще пропадают из предложений.
Пришло вчера письмо от панели вебмастера гугла на английском:
На наш взгляд ваш сайт сайт.ру (только для одного сайта прислали) отлично подходит для новой технологии AMP и сможет получить преимущества от её использования. Гугл скоро станет показывать валидные AMP страницы со специальными штуковинами (features) в результатах поиска. Совместимые AMP страницы вашего сайта будут eligible чтобы показываться с этими штуковинами.
Приглашаем вас стать early-adopter технологии, вот вам материалы по технологии: (набор ссылок)
Поизучал, что к чему... геморойненько, но не так чтобы очень. Для WP кстати плагин уже пилится, есть версия 0.3.
Один из важных оставшихся вопросов: как же все-таки реклама будет показываться для этих страниц. Все ответы, которые нашел выглядят так: "Мы думаем об издателях, потому все будет ок". Но как именно оно будет ок, не ясно, в том числе и из примеров таких страниц и выдачи в самом гугле.
Это на Mac, на котором кроме лицензии фотошопа и офиса ничего не стоит и не устанавливалось никогда.
Так что проверил я по другому - ввел "admixer" в фильтре в центре просмотра объявлений adsense (не в качестве домена, а как ключевое слово), есть такие объявления (они к тому же как сразу три тизера в одном блоке работают).
Увидел сегодня на сайте вот такое в блоке Adsense
(не вирусы и adware у меня, CSP настроен, по коду - реклама с Adsense через doubleclick). Причем тематика сайта и мои интересы (история поиска) никак не связаны с тем, что рекламируется.
Мне ещё вспоминается никуда не девшийся "закон о блогерах", в котором указано, что "блоггер" - это физ. или юр. лицо с ресурсом посещаемостью в 3000 человек (при этом даже если лицо это ни в каких реестрах не зарегистрировано, оно все равно блогер из определения).
Там же есть о праве на возмездной основе размещать рекламу в соответствии с законом о рекламе, но без каких либо требований к регистрации как юр. лицо, если ты сейчас физ.лицо. Об этом почему-то никто не вспомнил.
Есть вообще безапелляционные посты: физ лицо не может получать доход, это незаконно, только квартиры сдавать. А если я рекламу пиццерии на машину наклеил, могу?
Я к чему это всё: просто напомнить свою мысль о юристах, которые по мнению большинства отметившихся ни в чем не разбираются и "прикрывают свою ж" (по последнему пункту вообще не понял, что и зачем им прикрывать, хотя пункт дважды упоминался в топике).
Конечно, товарищ-юрист, оформляющий доверенности или ДКП, нотариус в соседнем доме, заверяющий копии, не знает, что к чему и может не понять о чем его вообще спрашивают. И бухгалтер тоже.
Но это не значит, что нет тех, кто работает и может грамотно оценить все возможные варианты работы исходя из действующего законодательства.
Проведу аналогию: мы вот можем с вами рассуждать, например, о том как правильно настроить сервер такой-то в такой-то ОС, оптимизировать скорость и позаботиться о безопасности, не являясь специалистами именно в этом. Много мнений, можно попробовать и посмотреть, сработало ли.
А вот если за каждый косяк в настройке сервака вам будет светить статья УК (а с суммами ТС это возможно), вы, вероятнее всего, гадать и пробовать сами особо не будете и полагаться на сумму мнений в топике, а обратитесь к тому, кто уже сотню-другую их настроил, а в случае ошибки может быстро разобраться что случилось и исправить.
LonelyWolf1, а кабель hdmi2 - hdmi2 не пробовали? Помнится, у меня тоже загвоздки были (правда речь не о 4к шла) как раз из-за использования переходника DP - HDMI, с простым hdmi все заработало как следует.
А если вдруг на ТВ есть DP, то еще лучше вариант.
Ну вообще у юристов работа такая - узнавать ответы на указанные вопросы, и оказывать услуги по защите моих интересов за мои деньги, нет?
kapper, все вопросы, касающиеся легального вывода AdSense тут всегда упираются в то, что все пути зыбкие довольно-таки в наших реалиях.
Подход, кажущийся мне оптимальным: задать вопрос в "правовых вопросах", или напрямую юристам, но не в духе "Как правильно" (там такое уже было).
А, дав все вводные, спросить: каким образом вести деятельность, чтобы в случае интереса к моим заработкам у налоговой, обэп и всех остальных вы с наибольшей вероятностью смогли меня успешно защитить в суде и до него.
Вот как-то так.
Ребят, кто в курсе, что это такое - тип ставок - неоплачиваемые
Гляжу, появились посреди года. Сначала предположил, что, возможно, это те объявления, по которым не кликнули и не увидели в случае оплаты за просмотры, но не сходится.
Апдейт: пишут, что речь идет либо о рекомендуемом контенте, либо о блоках ссылок, которые сами по себе неоплачиваемые. Читал здесь: webmasterworld.com/google_adsense/4768178.htm . Смущает только что тред от 2004 года, а я заметил такое в 2015-м.
