Тут ситуация осложняется тем, что..
например:
1) вручную задали в AdSense показ 70% самых высокооплачиваемых объявлений.
2) сунули в ротатор - 70 Adsense / 30 РСЯ
3) это не сработало, так как из тех 70 эдсенс в ротаторе тоже часть показываться не будет (так как мы не можем угадать, что он там и когда считает низкооплачиваемым, т.е. продолжит работать "на увеличение эффективности", но в рамках выделенных ему показов).
Т.е. рабочий вариант тут лишь ставить ему в заглушку что-то, пользуясь средствами самого AdSense для этого.
Странно. А в недавнем скрине в теме пишут другое. Но, конечно, тут лучше ориентироваться на правила (где есть о запрете размещения блоков RTB в сторонних системах).
Как бы там ни было - я все равно директ поставил, по нему такой запрет не прописан.
(пока ничего. ни в стате РСЯ по срезу директа, ни поймать на сайте не могу - все блоки от Adsense продолжают показываться, якубовичи там, всё такое...).---------- Post added 20-01-2017 at 21:47 ----------
Да просто как бы не доводилось заглушками Adsense большинству пользоваться (все равно, он почти 100% покрывает), а у него этот функционал несколько нетипичен и с правилами (со стороны РСЯ) не до конца все ясно.
А актуально это вдруг стало из-за того, что Adsense ввел настройку процента отображаемых объявлений и вдруг выяснилось, что можно показывать 70%, а дохода получать на 99, причем меньше иметь дел с Якубовичами и Писюнами.
Тут-то все и взялись думать, как бы повыгоднее и поправильнее с существующим функционалом (т.е. заглушкой в Adsense) пристроить оставшиеся 30%.
Насчет директа поддержка РСЯ по тому же вопросу отвечала так: у нас будет меньше метрик, потому ставки в аукционе будут (или могут быть) ниже. Думаю и с RTB то же.
Но какие-то метрики, видимо, все же есть.
А вообще, уже тестово поставил, жду, когда получится отловить и посмотреть, что там за объявления от яндекса будут (директ поставил, чтобы точно было видно, что там). Пока гугл, видимо, еще не воспринял моё "показывать 70% объявлений".
reservnoe.html
<html><head><title></title></head><body><div style="position:absolute; top:0px; left:0px; width:100%; height:100%;"> // занимаем весь iframe гугла<!-- Yandex.RTB --><div id="яндекс-айди" style="margin:auto;"></div><script type="text/javascript"> (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "", renderTo: "яндекс-айди", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");</script></div></body></html>
правда не проверял
Это поддержка яндекса так ответила? О том, что можно RTB запихнуть в качестве заглушек для Adsense?
Для директа такого ограничения нет. При этом насчет "перевод всех на RTB" я читал, но то ли меня не перевели, то ли я что-то не так понял...
А других идей как-то и нет. Если ставить RTB с высоким CPM, а в заглушку RTB - показывающийся на XY% Adsense, то получится ерунда.
П.С. Вообще, есть идея: если, скажем, блок Adsense адаптивный + находится в DIV-е не заданных размеров, то пишем скрипт, который показывает RTB в этом DIV, если, например, высота DIV = 0 (т.е. объявление Adsense туда не загрузилось).---------- Post added 20-01-2017 at 11:34 ----------pavel419, кстати, раз вы уже не первый день пробуете, подскажите: если что-то поставить в заглушку объявления Adsense и выставить, условно, 70% показов, в оставшиеся 30 он показывает заглушку или не показывает ничего?
О да, изучение DFP и настройка под свои задачи - очень хорошо разогревает мозги, когда за это берешься : )
На всякий случай, вдруг пригодится: по правилам Яндекс RTB, его нельзя засунуть в DFP.
Тема много где обсуждается, в бурже тоже; при этом нет явных симптомов того, что в вирусах дело или подобном.
У себя тоже заметил такое, причем точка, когда "началось" примерно совпадает с временем, когда CSP переписывал с нуля для сайта. Соответственно отсюда предположение: что-то используемое Алексой заблокировал в CSP. Возможно, CDN (я несколько ненужных убирал из разрешенных) их или еще что-то.
У вас на картинке - то, что спроектировано чуваками из заголовка темы.
Здесь же я вижу продуманное решение со спрятанными проводами и сетевыми адаптерами (внутри стола), не свисающими локтями, настраиваемой высотой, наклоном и т.д.
При этом это именно компьютерный стол, а не универсальный письменно-компьютерный-складирующий.
Ну, во-первых, я ничего не рекламирую, просто вспомнился этот стол в тему.
Насчет шатания столешницы и отрывания рук разработчикам.. к сожалению, видео кроме рекламных с этим столом не нашел, в текстовых обзорах вроде никто не жалуется:
kotaku.com/5587373/review-herman-miller-envelop-reclining-desk
Вообще, предполагаю, что не должно там ничего шататься: производители - Herman Miller, которые типа как лучшую офисную мебель в мире производят (и гарантия у них 12 лет на эти столы-стулья по 1000 баксов).
Ну а по поводу "никогда не работал" - 19 лет за компьютером работаю. И вижу, что решение (если не обращать внимания на цену) действительно интересное. При условии, что стиль работы - клавиатура, монитор + удобное расположение (т.е. ничего дополнительного на столе не нужно).
