Сегодня тоже в очередной раз пытался подать сайт, который уже второй месяц улучшаю. Опять отказ. Придется зарабатывать на том, что есть. Других вариантов не вижу. Наращивать траф на имеющихся сайтах независимо от того, в рся они или нет.
AOzhgibesov, ну, это прописные истины - анализ статы, корректиррвка статей. Вопрос про мегаиндекс появился в связи с тем, что на страницу, скажем, по кей коллектору зашли за месяц сто раз по определенному запросу. Страница по нему находится на 10 месте. Что дальше делать, кроме правки тайтлов, заголовков? Ссылками давить? Ключами нашпиговать? А мегаиндекс даст понять релевантна страница запросу или нет, на сколько релевантна, что подправить. Во всяком случае, функционал этот там имеется и хотелось узнать, пользуется им кто-нибудь вообще или нет?---------- Добавлено 15.02.2016 в 16:31 ----------
Да пусть хоть трижды гс, главное чтобы посетителям и поисковикам нравился. Иначе зачем вообще сайт делать.
Можете сказать то же самое, только по-русски? Считаете этот анализ не в состоянии помочь улучшить релевантность по запросмм?
Интересно, есть смысл пробовать причесать статьи под запросы, используя анализатор релевантности Мегаиндекса? Вот просто так сесть, все отодвинуть и сидеть проверять статью за статьей, пока не будут проверены все публикации? Улучшатся их позиции по запросам в выдаче?
500-600 это довольно много. Это надо по 1-2 статьи года полтора выкладывать каждый день. У меня количество колеблется от 150-200 до 400+. Интересно, как удается людям создавать порталы на десятки тысяч страниц?
Kitaer, я знаю, что вы адепт Пузата, я тоже смотрел его обучалки все интересно и по делу. Но вот не думаю, что он там все секреты рассказывает, не дурак же свой хлеб отдавать стаду новичков. Поэтому и подозреваю, что среди всей полезной информации нет какой-то изюминки, которая и я вляется ключевым фактором. Или на ней не акцентируется внимание.
Ваше мнение, безусловно интересно, но еще интересней мнение тех, кто уже добился успеха. А отправленного в игнор SergejF я не вижу причин слушать в принципе - во-первых, он сам говорил, что никогда не занимался продвижением, но почему-то всегда норовит вставить свои пять копеек в каждый топик. Во-вторых, можете просто поверить на слово, что тексты, которые мною пишутся, читаются довольно легко, имеют большой объем и могут конкурировать на равных с любым текстом той же тематики из топа.
Вот и хочется понять - кроме текстовой составляющей, разных технических характеристик текста (водность, тошнота, объем, вхождения и т.п.) что может стать основным фактором быстрого и уверенного увеличения трафика?---------- Добавлено 14.02.2016 в 21:59 ----------
Да, на счет стиля все верно - статья, "как понравиться парню", конечно же будет написана совсем другим языком, нежели "как понравиться мужчине". Всегда стараюсь обращать внимание на то, кто будет читать - возраст, характерный сленг, и т.п.
А на счет такой посещаемости за полтора года это, конечно, хорошо, но хотелось бы большего. Значит, вы считаете частоту публикаций одним из очень важных факторов?
alekvaw, что за Дима? И что за стиль? Мне кажется, стиль у всех статейников одинаков - подробное описание вопроса живым языком. Или нет?
Я не придерживаюсь никаких правил, считаю, что нет смысла забивать голову разгруппировкой для информационных статейников, т.к. они (запросы) естественным образом попадают в статью при полном раскрытии темы. У вас есть сайт, хотя бы с посещаемостью 10 тыс уников, с посещаемостью полученной благодаря подобной разгруппировке?
Вообще было бы интересно услышать совет от того, кто раскачегарил свой сайт до нескольких десятков тыс посетителей - как именно ведется работа?
Kitaer, как таковая семантика у меня сводится к сбору тем для статей. Не знаю, как там на счет полноты, но набирается по 5-7 тыс на каждый сайт. То есть, если писать по статье в день, выписать все темы можно лишь через 5000:365=13 лет. Не знаю, много это или мало. В каждую статью не пихаю ключи, которые рекомендуется группировать, так как они сами вставляются, естественным образом, трудно написать статью, не захватив кучи НЧ.
Но чаще 1 статьи в день публиковать не выходит. А на каждый сайт публикуется не более 1 статьи в неделю, т.к. сайт не один.
Статьи сверяю по объему с топом, стараюсь делать объемистыми, писать живым языком, хорошо структурировать текст, добавлять как учит Пузат не менее 1 картинки на один экран прокрутки, а также в почти в каждую статью вставляю тематическое видео. Качество не назвать экспертным, но откровенный бред писать я себе просто не могу позволить.
После публикации статьи анонсируются в социалках (в группах сайтов), периодически дописываю комментарии.
Но сайты все равно топчутся на месте. Конечно, на них не 100 уников, но и не 50 тыс :)
Где-то есть 2500, где-то 1600, на других тоже около тысячи-полторы. Вот интересно, как делают сайты с посещаемостью 50 тыс или 500 тыс уников в сутки.
Ссылки были, но мало и очень давно уже вообще не покупал. Зато снял кучу ссылок с сайтов, попавших под АГС. Еше и заплатить 1500 пришлось на ггл за это :)
