Parovoz_36, блин, откуда вы такие мессии беретесь вообще? Вот сидят люди с огромным опытом работы с сайтами, головы ломают, как получить такую посещаемость, и не знают, что надо оказывается публиковать не скучный контент. Спасибо, открыли глаза. Вы уже подняли 50к трафа на интересном контенте и пабликах?
Почему ноль? У меня в яндексе показывает "найдено 719 страниц".
rds-бар показывает 716 страниц в яндексе и 1100 в гугле. Где вы там нашли ноль?
Не очень понял, что должна показать ссылка на поиск сайта по его доменному имени в яндексе?
Все же, мне кажется, ежедневное количество публикаций очень важно. Для всех посещаемых сайтов этот признак является характерным, если не определяющим. Например, посмотрите раздел этого сайта, кулинарный в данном случае. В разделе видим, что в один день добавлена пачка рецептов. Достаточно глянуть любой другой раздел, чтобы убедиться, что и там не по 1 стате добавление происходит. В результате с виду ничем неприметный сайт имеет посещаемость 70+ тыс уников. Не думаю, что там сидит один писатель и высчитывает все ли он ключи сгруппировал куда нужно. Просто сайт живет, активно развивается, постоянно пополняясь увесистыми пачками новых материалов. И в результате поднимает неплохой трафик. Думаю, пишет там тоже не один человек.
У меня нет клиентов, сайты обычные информационные статейники. Запросов тысячи. Тематика - кулинарка, ремонт, строительство, и набившие оскомину женские сайты.
На hh зашел пару раз и больше вряд ли зайду - непонятно где свежие вакансии, зачему-то выделены какие-то разделы по профилю деятельности, нет ни почты ни телефона для оперативной связи - часто достаточно задать один вопрос, позвонив, чтобы понять, стоит ли стучаться в эти двери. Так что пример не очень удачный. На qp.ru хоть и больше шлака, но всегда можно связаться с подавшим объявление. Но это так, лирика.
А по теме - вопрос не в затратах, а в том, что нужна информация, на что именно тратить. На семантику, на количество писателей, на количество экспертов, специалистов, работающих с социалками, на работу с ссылочным? Вопрос не стоит так - получить траф быстро и бесплатно. Вопрос стоит так - какое направление наиболее важно для поднятия посещаемости.
Было бы неплохо составить какую-то градацию приоритетов- качество, количество, ссылки, социалки, форумное партизанство, что-то еще в порядке убывания.
Жаль, что пока в топике вообще нет конструктива - или предположения от теоретиков или ерничество какое-то.
Хотелось бы услышать от человека, уже получившего траф - сделай вот это и вот это. Пусть это будет дорого, пусть это будет трудозатратно. Но в оконцовке принесет профит. А теоретизировать по вопросам разгрупировки семядра на 7 страницах треда...ну, скажем так, не самый верный путь к цели.
Только бизнес, ничего личного (с)
Исключительно заработок.
Вот и мне что-то подсказывает, что не только семантика тут рулит.
Почему-то задним нервом чую - частота публикаций и их количество зарулит любую семантику при сопоставимой информативности, объеме и читабельности.
На многих крупных порталах висят блоки обмена посетителями. Но иногда создается впечатление, что кроме прочего они и подливом трафа не гнушаются, но вот откуда подливается, чтобы не в минус лить? Конечно интересно было бы найти жирного рекла, получить от него аванс, на этот аванс настроить где-нибудь недорогую кампанию и получать переходы, которые потом монетизируются уже на сайте контекстом, тизерами и т.п.
alekvaw, вы, как мне кажется, не совсем поняли, как я вставляю ключи в статьи. Поясню на простом примере.
Есть тема статьи - одна из нескольких тысяч, собранных для данного сайта.
Я начинаю писать статью.
1.Запускаю Word.
2.Захожу в вордстат, вбиваю ключевую фразу (тему статьи).
3.Наиболее жирные ключи, которые выдает вордстат по этой тематике, вписываю в h1, в подзаголовки и в тайтл. Все, что помельче, также сразу отправляется в соответствующие абзацы.
То есть, все сразу формируется в виде набросков прямо в создаваемом текстовом документе, ключи, подзаголовки и какие-то фразы, связанные с тематикой, которые можно тоже органично вставить в текст.
Таким образом, все интересные ключи попадают в статью. Просто я не трачу время на разгруппировку запросов при сборе ся, пылесося весь мусор. Собираю только темы - самые жирные ключевые фразы. А уже непосредственно при написании статьи ключевые фразы по определенной теме быстро выбираются из вордстата.
Таким образом получается сделать сайты с сотней статей и посещаемостью 1400-2500 в тематике строительство и ремонт, например.
Но это не 50 000 уников. А хотелось бы понять - как сделать сайт с высокой посещаемостью? Не 1, не 2 и не 3 тыс посетителей в сутки, а десятки тысяч? Поэтому и топик создал.---------- Добавлено 15.02.2016 в 23:50 ----------Kitaer, не думал вас чем-то задеть. Если пока нечем похвастаться, не переживайте. Все будет хорошо! :) За вашу точку зрения спасибо.---------- Добавлено 16.02.2016 в 00:01 ----------
В цифрах это сколько? Тысяча? Две? Или десять? И сколько времени прошло на достижение этой посещаемости?
Ну, когда не у знакомого, а у вас будут такие графики, расскажете, будет очень интересно узнать секреты успеха. Пока все это у вас в теории, к сожалению. Но интересно было бы узнать, а как у вас сейчас обстоят дела с подобным подходом? Запостите сюда лучше свой график. Посмотреть динамику. А то картинок в интернете много, разных.
И еще вопрос - как делаете группировку запросов? (Или как друг делает).
У меня сайты просто топчутся на месте. Ни вверх ни вниз - словно что-то залипло в стате.
