Artlight
да что непонятного... буржуин не хочет чтоб другие ссылки вели на низкопиаристые ресурсы, потому что есть мнение, что важно не только, кто на тебя ссылается, но и на кого ссылаешься ты.
все эти требования - каждый для себя определяет сам. чего сразу суетиться-то. алгоритмы гугли закрыты. да, проскакивала тема что ссылкам под словами sponsors и т. п. меньший вес дается... ну дык бабушка надвое сказала..... лучше спросите у дедушки, хе-хе (вы поняли, о ком я)
неправильно. наоборот - буржуин просит, чтобы ему можно было до 30 символов умещать в тексте ссылки. не хочет, чтобы текст ссылки состоял из одного слова только, к примеру.
действительно, странное желание именно топ15 - в выдаче по умолчанию поисковики 10 результатов выдают. все что дальше первой страницы - получает жалкие остатки трафа.
а во-вторых, имхо, попадание в топ по слову форекс - совершенно непонятное желание. гораздо разуменне, опять-таки, имхо, нацелиться на низкочастотники, которые будут приводить целевых посетителей, а не праздношатающихся по интернету серферов. хотя, конечно, все зависит от продвигаемого сайта. кроме того, что он как-то связан с форексом, про него ничего не известно
реклама - имхо, полное г..о. любого адекватного человека от нее воротит. но на легковнушаемую аудиторию - действует. да оно и понятно: крутят ее постоянно, навязчивые слоганы так и льются с экрана, изредка прерываясь какими-нить передачами. конечно, марку сталу узнавать. это естественно. в общем-то, того и добивались рекламисты-маркетологи.
вспомните ребрендинг билайна - вначале все говорили, что это будет провалом, теперь все радуются результатами и хвалят. Хотя ответ-то прост - когда кругом одна эта реклама, да и взамен ничего не предлагается - конечно, успех обречен.
ps а вот за развитием истории с яйцами я буду с интересом наблюдать... :-) - всякий овиплокос и рядом не стоял.
dimok
а как быть с shopxml например? получается, та же партнерка. поисковики должны банить всех, кто с ней работает, я правильно понял?
ну вот сервис к примеру http://covert.quicksolver.info/
даже идиот разберется. для чтения форума сойдет.
тут уже до параной доходить может... вот я например сделал выпадающее меню - а у меня тут же вопрос - ведь в коде страницы ссылка на страницы есть - но пока не кликнешь по меню на сайте - они не появятся, вот и думай: как это яндекс воспримет, если например конкуренты настучат - ведь легко можно подогнать под "скрытый текст на странице"
Когда я выбирал фотик, то понял следующее:
Canon как правило предлагает больше возможностей по ручным настройкам. в одной ценовой категории все остальные производители проигрывали. если ручные настройки критичны - то canon (но опять же, смотря какая модель, a520 уже устаревший немного. смотри тогда в сторону 610 или 620).
Olympus - там карта xd-card используется. для меня это минус. такие карты только у агош и olympusa. SD - универсальнее и дешевле. Так что Sony со своими memory stick тоже отпадают.
Nikon - меньше ручных настроек. больше подходят для нетребовательного пользователя - при дефолтных настройках снимают неплохо. ну а у pentax порой даже оптического видоискателя нет, что можно засчитать за минус, а гигантские мегапиксели при приблизительно такой же оптике, как у других производителей, роли не играют.
это так, ориентиры в целом. а вообще, в пределах указанной суммы - только мыльница, хотя снимать товары сойдет - потому что фотошоп рулит.
а мое имхо, гораздо больше раздражает статья, разбитая на много небольших частей - приходится загружать новую страницу, баннеры, да еще если и сайт тормознутный (какой-нить devshed.com). а 1,5 прокрутки это совсем немного, имхо.
эх, если бы гугля показывал все бэклинки... я б, может, был богат....
где я был два года назад - ума не приложу....
