v-ovo-v,
попридержи язык. это вопросы глупые, а не рассуждения. в теме элементарно не разбираешься - зато задаешь вопросы, причем не по адресу (спрашивай у той фирмы лучше, а то видимо смелости только вопросы в форуме кидать). тут телепатов нет, неизвестно, что за фирма и сайт, можно лишь строить предположения. я же вижу ситуацию, как я описАл - видят, лохи, возьмут с них денег на 30 ключевиков, воспользуются быстрыми но запрещенными методами, сайт взлетит, деньги получат (вниманию vredina) - далее следует баня, но повторюсь - кого это будет волновать потом? деньги-то будут получены. я сомневаюсь, что раскрутка будет без хоть какой-нибудь предоплаты идти. в условиях всеобщего кидалова и безграмотности в этих вопросах рядовых потребителей - довольно частое явление.
ответ, на мой взгляд, прост - в невидимый див запихнут ключевики, или сделают текст под цвет фона. за 30 ключевиков могут попросить неплохие деньги. ну а то, что сайт может оказаться в бане - ну.... кого это волнует.
Palomnik,
яндекс скорее всего на google.ru кидает, ты же смотришь выдачу на google.com Региональная выдача у гугля, порой, отличается. Видимо, это твой случай.
могу предположить, что теми проксями, что пользуешься ты, пользуются и тысячи других любителей пропарсить гуглю. в итоге адрес прокси заблокирован. кстати, помнится был запрос, по которому гугля дальше второй страницы не пускала. это было связано с одной обнаруженной уязвимостью
имхо, это тоже самое, как пойти за хлебом, не закрыв дверь в квартиру на замок, прийти обратно, и обнаружить, что кто-то в ней побывал и кое-что еще прихватил. спесение утопающих, как говорится....
да, зло, но на нем люди деньги зарабатывают (или пытаются по крайней мере), так что задача недовольных - отобрать у них этот заработок, сделать его неэффективным. т. е. вычищать вовремя гостевухи, форумы, и вообще, делать невозможным оставлять ссылки.
тут больше виноваты сами сайты, которые плохо модерируются, не озабочены тем, чтобы стать популярными 'естественными' (белыми) способами. Для галочки сайты делают - конечно, доры всякие их в выдаче опережают. Да и поисковики, в принципе, основаны на примитивном алгоритме (учет ссылок с авторитетных ресурсов и т. п.) - тут сколько фильтров не придумывай - все равно доры лезьть будут, а давят их пока что плохо. чаще всего впадая из крайности в крайность.
я не защищаю доры, я как раз выступаю против тех, кто позволяет дорам существовать - владельцы сайтов, где дорвейщики ставят свои ссылки, поисковики, не продумавшие сопсобов защиты от поискового спама.
имхо, есть собственность (читай: сайт), сумей ее защитить. Ведь свои дачные участки мы забором обносим, так и со совими сайтами надо - делать преграды против скриптов дорвейщиков.
По-человески, конечно, сожалею, что с топикстартером такая ситуация произошла. Варианты решения подсказали - уметь искать в поисковиках, а лучше иметь под рукой справочник или блокнот с телефонами нужными.
и синонимы гугля тоже ищет, как говорится, RTFM
с чем, с таким? с непониманием работы поисковых систем, и в частности, элементарных основ гуглевсокго алгоритма? да, регулярно здесь сталкиваемся....
хе-хе... посмеялся. не думаю, что среди умеющих вывести в топ гугли по buy viagra есть такие лохи.
надо же, насколько живучи стереотипы.... "атлоны горят, интел нет", правда как-то упускают из вида, что сейчас атлоны стали холоднее интелов, а что было 5-7 лет назад - кого это теперь волнует...
[off]какая сволочь минус в репу сунула? анонимный трус.[/off]
