Выбираю фотоаппарат. Кто ориентируется?

подкопите, купите этот, не пожалеете.

http://market.yandex.ru/search.xml?text=canon+800&hid=91148

Canon сильно выигрывает по сравнению с Nikon"ом по наличию аксессуаров, обьективов итд. На Никон тоже не жалуюсь, но невозможность найти в продаже нужный обьектив - угнетает :(

a1333, рекомендую http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=764957

В отличие от большинства фотиков в той же ценовой категории - очень мягкая и приятная цветопередача, magenta не выпирает, отсутствует "размытие" по краям кадра...

Nikon, Canon - это конечно неплохо, но в их случае явно присутствует переплата за брэнд.

Когда я выбирал фотик, то понял следующее:

Canon как правило предлагает больше возможностей по ручным настройкам. в одной ценовой категории все остальные производители проигрывали. если ручные настройки критичны - то canon (но опять же, смотря какая модель, a520 уже устаревший немного. смотри тогда в сторону 610 или 620).

Olympus - там карта xd-card используется. для меня это минус. такие карты только у агош и olympusa. SD - универсальнее и дешевле. Так что Sony со своими memory stick тоже отпадают.

Nikon - меньше ручных настроек. больше подходят для нетребовательного пользователя - при дефолтных настройках снимают неплохо. ну а у pentax порой даже оптического видоискателя нет, что можно засчитать за минус, а гигантские мегапиксели при приблизительно такой же оптике, как у других производителей, роли не играют.

это так, ориентиры в целом. а вообще, в пределах указанной суммы - только мыльница, хотя снимать товары сойдет - потому что фотошоп рулит.

Потдержу Грея, бери Canon.

Из последних моделей неплохой ixus 750, а уже и 800 имеется в наличии.

Сам себе покупал, из достоинств могу назвать: быстрая готовность к съемке, хорошее разрешение, небольшой размер, хорошее качество съемки в движении, возможно авто и ручного режима настройки. Быстрая покадровая съемка ну и т.д.

В товем диапазоне действительно мыльницы рулят.

Но, ты уверен, что их оптика так уж плоха в твоем случае?

В остальном же есть мыльницы превосходяще по характеристикам этот Олимпус.

я бы взял такой аппарат т.к. а) компактно б) ничего так снимает

http://www.sotino.ru/objinf.asp?ot=36&tid=1098&rbr=16

ДЖАЗЗ!, уверен. Пользовался - у друзей много разных мыльниц, Keocera, Olympis, Kodak... Не то это...

Сравни http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=469908,858248,722207,818843&hid=91148

Дело могло быть не в оптике. Один из важнейших показателей - размер матрицы. У этого Олимпуса он меньше чем у некоторых мыльниц.

ДЖАЗЗ!, так там не все должно быть по максимуму :)

К примеру, диафрагменное число чем меньше, тем лучше! У мыльниц больше.

Olympus SP-500 круче почти по всем показателям, чем остальные три фотика.