имхо, одной ссылки с морды гугли будет вполне достаточно :p
2 traffff
Насчет школьника ты погорячился, имхо. По ссобщениям можно сделать вывод, что максимум старшая группа детского сада.
что-то сумбурно и не понятно автор написал....
"забанили через 2 дня..." - после того, как проспамил в 10000 гостевух что ли? тогда понятно.
А если страница новая - то это не бан, а "непроиндексированность" (на всякий случай добавлю - имхо).
сочувствую, уродов везде полно
тогда не стоит и париться. не забанит. Есть одно но: ряд ай-пишников у гугли может быть уже занесен в черный список (например, айпи хостера) - и тогда выдрать с него пиар будет сложнее (сам с таким сталкивался). многое зависит от скрипта - что и как он поределяет, запрашиваясь к гугле.
хе-хе... никакого разрешение не требуется. но правила гугли запрещают автоматические запросу к нему. Варианты: либо нарушать правила, и в случае частых запросов получить бан IP (через некоторое время гугль "отпускает"), либо использовать гуглевский API - но там ограничение на 1000 запросов в день.
по теме: http://www.google.com/apis/
зачем гуглевский траффик русскоязычному сайту?
приоритет - яндекс. а остальное - лишь дополнение.
А слабо сказать, сколько именно? ;)
лично мне недавно (5 дней назад где-то) инвайт для аналитики пришел. уже поставил на один из сайтов
да все просто - считается, что текст, находящийся вначале (визуально - выше) - имеет больший "вес" для поисковика. На дивах можно построить стуктуру так, что нужный контент в коде будет идти в начале страницы, а всопомгательные элементы - навигация, и т. п. - дальше в коде, но отображаться будет как прежде - навигация, потом контент. на таблицах такого сделать практически не удастся. вот потому якобы сайты на дивах и лучше любят поисковики. Но, имхо, это уже теряет актуальность (в отношении поисковиков), зато само строительство на дивах - лучше с точки зрения програмирования и логической верстки страницы.
нагрузка на сервер хотсера большая - одна из причин. либо скрипты не оптимизрованные, что уже отмечалось
