vicont_freetime: Вот это-то и грустно. Остаётся надежда, что ПС умнеют, и в скором будущем такие тексты не будут принимать к рассмотрению. Ну, либо остаётся надежда на ПФ (если я попаду на подобную страницу, я тут же её закрою, создав случай отказа).
Уже умнеют!!! И, как я уже говорил где-то, ПС все еще хавают подобные тексты, но все менее охотно. И все больше требуется человеческих текстов. Именно на них я и специализируюсь, а не на таких, как в том примере.
Ребята, вот это кайф, я понимаю! Я рад, что вызвал такое веселье примером текста без предлогов, союзов, но зато со спотыканиями на втором же предложении.
vicont_freetime: Текст, если рассматривать его с точки зрения филолога, очень похож на сочинение пятиклассника "Как я провёл лето" . Нет, не ошибками - их беглым взглядом насчитал не больше десятка, почти все - в пунктуации. А перечислением, попыткой избежать подчинения внутри частей предложения и несвязанностью между частями текста. Деепричастные и причастные обороты присутствуют, это обычно недоступно пятикласснику, но повторяемость и отсутствие союзов делают текст скучным и невыразительным. Если это - именно то, что нужно ПС, становится грустно.
Представьте себе, именно это и было нужно ПС, а вернее, заказчику — так называемые «показатели» по тошноте и водности. Тематика предусматривает, как вы понимаете, использование стоп-слов (это общеупотребительные, вполне человеческие слова, без которых немыслим нормально воспринимаемый текст). Так что в угоду показателям водности (стоп-слова и союзы и образуют эту самую водность) пришлось пожертвовать именно союзами и предлогами. Отсюда все эти несвязности, спотыкания и попытки избежать подчинений.
Оринаих: А мне текст понравился, легко читается, ничего лишнего. Наверное, я поисковый робот.
Я дал ссылку на текст лишь как пример того, до какой степени абсурда могут доходить требования некоторых заказчиков по «показателям», вернее, как пример абсурдности результатов. А читается текст ужасно тяжело.
vicont_freetime: ...с точки зрения филолога...
Совершенно с вами согласен — как филолог с филологом. Но — не со всем. Пунктуационных ошибок в тексте нет. Интонационные тире призваны хоть как-то компенсировать отсутствие предлогов и союзов. И вообще — филология и журналистика (обе эти сферы имеются в моей практике), равно как и литературная деятельность, отступают, когда речь идет о веб-райтинге.
collayder: Content Watch и Text.ru - аномалия. Чисто мое мнение - показывало 99%, изменяешь одно-два слова - 49%. Как такое может быть?
Алгоритмы проверки другие. Эти сервисы не используют шинглов. Считается, что новый алгоритм намного корректнее, потому на него переходит все больше сервисов.
Ehinaceja: "Классная маффынка! Мой муж вместе со старшими сыновьями весь вечер с рук не выпускали, перепробовали все насадки!!! Спать легли в 3 часа ночи! Соседка, правда, приходила, скандалить пыталась - но это она от зависти, стерва облезлая, вечно ей что-то не нравится в моей семье, пусть бы лучше за своим мужем-алкоголиком следила!"
Работаю с двумя очень серьезными проектами. Один — сайт компании, занимающейся комплексными поставками строительных материалов, второй — магазин охотничьих аксессуаров. Пишу именно такие тексты — после долгих обсуждений и проб остановились как раз на хулиганском стиле. Как оказалось, не зря — без всякого продвижения идет траф, солидная глубина просмотров, и есть покупатели.
Тема задела за живое. Позволю себе ссылочку на текст, который я написал для сайта фотостудии — только никому не говорите, что это я, мне ужасно стыдно. Правда, заказчик остался доволен, выполнены все его требования по тошнотам, водности и прочей шелухе. Может быть, этот текст и работает (как сео). Но вряд ли посетитель прочитает его до конца (попробуйте прочитать текст, где нет НИ ОДНОГО союза или предлога) и тем более станет клиентом.
Коллеги, это же сайт фотостудии, а текст о художественном портрете...
Christy2007: Меня больше всего раздражает, когда клиент сначала просит предоставить портфолио, потом написать тестовую статью (бесплатную, конечно), а после говорит, что нашел другого, дешевле (и ему оказывается плевать на качество текста, оно, по его мнению роли не играет).
А вы что же, пишете тестовые бесплатные статьи? Я сразу говорю потенциальному клиенту, что тестовые не пишу вообще
eN_Slon, это верно. Если предоплату получишь, то уже и с проекта не соскочишь, даже если и очень захочешь. Серьезные клиенты это прекрасно понимают и пользуются. И вообще чем дороже и серьезнее заказ, тем охотнее клиенты дают предоплату. На собственном опыте убедился. Хотя сам я предоплаты не спрашиваю. И без того так получается.
Вот это-то и грустно. Остаётся надежда, что ПС умнеют, и в скором будущем такие тексты не будут принимать к рассмотрению. Ну, либо остаётся надежда на ПФ (если я попаду на подобную страницу, я тут же её закрою, создав случай отказа).
Уже умнеют!!! И, как я уже говорил где-то, ПС все еще хавают подобные тексты, но все менее охотно. И все больше требуется человеческих текстов. Именно на них я и специализируюсь, а не на таких, как в том примере.
Ребята, вот это кайф, я понимаю! Я рад, что вызвал такое веселье примером текста без предлогов, союзов, но зато со спотыканиями на втором же предложении.
Текст, если рассматривать его с точки зрения филолога, очень похож на сочинение пятиклассника "Как я провёл лето" . Нет, не ошибками - их беглым взглядом насчитал не больше десятка, почти все - в пунктуации. А перечислением, попыткой избежать подчинения внутри частей предложения и несвязанностью между частями текста. Деепричастные и причастные обороты присутствуют, это обычно недоступно пятикласснику, но повторяемость и отсутствие союзов делают текст скучным и невыразительным.
Если это - именно то, что нужно ПС, становится грустно.
Представьте себе, именно это и было нужно ПС, а вернее, заказчику — так называемые «показатели» по тошноте и водности. Тематика предусматривает, как вы понимаете, использование стоп-слов (это общеупотребительные, вполне человеческие слова, без которых немыслим нормально воспринимаемый текст). Так что в угоду показателям водности (стоп-слова и союзы и образуют эту самую водность) пришлось пожертвовать именно союзами и предлогами. Отсюда все эти несвязности, спотыкания и попытки избежать подчинений.
А мне текст понравился, легко читается, ничего лишнего. Наверное, я поисковый робот.
Я дал ссылку на текст лишь как пример того, до какой степени абсурда могут доходить требования некоторых заказчиков по «показателям», вернее, как пример абсурдности результатов. А читается текст ужасно тяжело.
...с точки зрения филолога...
Совершенно с вами согласен — как филолог с филологом. Но — не со всем. Пунктуационных ошибок в тексте нет. Интонационные тире призваны хоть как-то компенсировать отсутствие предлогов и союзов. И вообще — филология и журналистика (обе эти сферы имеются в моей практике), равно как и литературная деятельность, отступают, когда речь идет о веб-райтинге.
Content Watch и Text.ru - аномалия. Чисто мое мнение - показывало 99%, изменяешь одно-два слова - 49%. Как такое может быть?
Алгоритмы проверки другие. Эти сервисы не используют шинглов. Считается, что новый алгоритм намного корректнее, потому на него переходит все больше сервисов.
"Классная маффынка! Мой муж вместе со старшими сыновьями весь вечер с рук не выпускали, перепробовали все насадки!!! Спать легли в 3 часа ночи! Соседка, правда, приходила, скандалить пыталась - но это она от зависти, стерва облезлая, вечно ей что-то не нравится в моей семье, пусть бы лучше за своим мужем-алкоголиком следила!"
Работаю с двумя очень серьезными проектами. Один — сайт компании, занимающейся комплексными поставками строительных материалов, второй — магазин охотничьих аксессуаров. Пишу именно такие тексты — после долгих обсуждений и проб остановились как раз на хулиганском стиле. Как оказалось, не зря — без всякого продвижения идет траф, солидная глубина просмотров, и есть покупатели.
Тема задела за живое. Позволю себе ссылочку на текст, который я написал для сайта фотостудии — только никому не говорите, что это я, мне ужасно стыдно. Правда, заказчик остался доволен, выполнены все его требования по тошнотам, водности и прочей шелухе. Может быть, этот текст и работает (как сео). Но вряд ли посетитель прочитает его до конца (попробуйте прочитать текст, где нет НИ ОДНОГО союза или предлога) и тем более станет клиентом.
Коллеги, это же сайт фотостудии, а текст о художественном портрете...
http://photo-studios.ru/hudozhestvennyy-portret
Пробуйте разные темы, пишите-пишите и еще раз пишите.
Да, практика — это главное. Только имеет смысл проанализировать хотя бы список наиболее продаваемых тем на Текстсейле и писать на них.
Меня больше всего раздражает, когда клиент сначала просит предоставить портфолио, потом написать тестовую статью (бесплатную, конечно), а после говорит, что нашел другого, дешевле (и ему оказывается плевать на качество текста, оно, по его мнению роли не играет).
А вы что же, пишете тестовые бесплатные статьи? Я сразу говорю потенциальному клиенту, что тестовые не пишу вообще
А мне вообще давненько не приходилось проверять уникальность. Моим клиентам немного другое нужно — сам контент, а не его показатели.
Фома, не, слишком большая работа будет.
eN_Slon, это верно. Если предоплату получишь, то уже и с проекта не соскочишь, даже если и очень захочешь. Серьезные клиенты это прекрасно понимают и пользуются. И вообще чем дороже и серьезнее заказ, тем охотнее клиенты дают предоплату. На собственном опыте убедился. Хотя сам я предоплаты не спрашиваю. И без того так получается.