julia_j17: В etxt есть "проверка на рерайт". Во всех моих авторских текстах на юридическую тематику эта "проверка на рерайт" подсвечивает все термины и некоторые устойчивые выражения - уникальность моих мыслей равна по ее мнению 40 %. ))) Advego и ContentWatch обо мне лучшего мнения.
В том-то все и дело, что разные программы и сервисы выдают неодинаковый результат. А потому встает вопрос об уникальности вообще -- настолько ли этот показатель важен, как его представляют?
Немного юмора по теме. Бывает, когда заказчик говорит, что ему нужен уник не менее 97%, я уточняю (обязательно!!!), какой программой проверять текст или через какой сервис его прогонять. Это нередко ставит клиента в тупик, а после моего краткого экскурса, бывает, вопрос об уникальности снимается ВООБЩЕ!
Gedag: А не проще ли обратиться в контентные биржы или на фриланс сервисы и заказывать статьи по нудной тебе тематике, там люди трудятся... кому-то своему платить на постоянной основе, может не очень хорошо получиться, а на тех ресурсах люди трудятся не только за деньги, но и за репутацию...
Трудятся...
Трудно трудятся...
Но если бы там было все так хорошо, все заказчики давно ушли бы туда. А так на бирже примерно на одного заказчика 100500 исполнителей... эээ... ну, такого вот уровня (_____)
---------- Добавлено 03.07.2014 в 10:38 ----------
jabjab: Те фанаты, кто готов работать за идею и умеет сложить слова в текст, обычно уже слепили своего хомяка и радостно наполняют его. А все прочие просто работают за деньги🍿
Не факт. Совсем не факт.
---------- Добавлено 03.07.2014 в 10:42 ----------
provayder: Но, если планируете покупать часто, одну статью в день и более, то не очень удобно оплачивать каждую статью. Договоритесь, что будете оплачивать статьи за определённый период
Двое моих постоянных заказчиков перечисляют мне некоторое количество предоплаты, я пишу на интересующие клиентов темы (для их сайтов) и сам слежу за счетом. Объем статей (от и до) был определен заранее, оплата (также от и до, НЕ фиксированная) -- тоже. Все на полном доверии.
МашлайАлександ, факторы тут немного другие имеются в виду, те, которые напрямую связаны с продающими качествами текста. Иначе говоря, с "секретами копирайтинга". НЛП там всякие, AIDA и прочие фишки.
МашлайАлександ: Для планирования дня использую Outlook. В первую очередь из-за надоедливой, но эффективной напоминалки.
Классная напоминалка есть в Календаре от Google. Но самое прикольное -- в синхронизации со всеми устройствами на Андроид. Планшет, комп, смартфон -- все будет напоминать до посинения. Evernote тоже синхнонизируется и напоминает. Короче, все в облака!
simplytxt: Ну, так тексты для людей пишутся. Если писать чисто факты и без вольностей, то это никому не интересно будет. Мне лично всегда интереснее увидеть "общий" текст по интересующей тематике, а потом переходить куда мне нужно по ссылкам в тексте или искать по разделам. Когда сразу вижу серьезный текст со своеобразными терминами по запросу, то обычно ухожу с сайта, равно, как и читая полную ересь вокруг да около. Думаю, нужно находить золотую середину.
А вот это совершенно правильно. Мне как пользователю/покупателю, к примеру, хочется приобрести биокамин. Я нашел в поиске несколько ИМ, ими торгующих. Но! В двух из них есть только картинки и краткое описание с ценой, производительностью, размерами и количеством полочек, видом топлива. Все это мне не говорит НИ О ЧЕМ (я о биокаминах только вчера услышал от приятеля), зато нет воды ни грамма, только по делу. Ну и ключевые слова. Для ПС.
На третьем сайте читаю текст почти сплошь из так называемой "воды", но они там описывают, что я буду иметь в итоге, как мне будет хорошо и сладко. Ну и технические данные, конечно -- без фанатизма.
Угадайте с первого раза, где я куплю камин? Там, где нет "воды" или там, где меня оближут?
---------- Добавлено 01.07.2014 в 05:06 ----------
simplytxt: Мне кажется, что в этом тексте она найдена.
gaBDr0, а в каталогах статьи под запретом? И кто мешает описывать товарные позиции так, чтобы их лайкали, а не просто по типу длина-ширина-цвет-заказать?
---------- Добавлено 26.06.2014 в 14:22 ----------
Kulart: Сейчас многие уже поснимали кнопки соцсетей, значит у большинства лайки никакого значения не имеют.
bigBuyer: Запросы вида "топор купить киев" вводят меня в ступор
Меня тоже. На одной бирже мноооого таких. И изменять нельзя под угрозой расстрела.
---------- Добавлено 26.06.2014 в 05:52 ----------
bigBuyer, тексты для такого ресурса должны быть в первую очередь изумительно красивыми, привлекающими внимание, содержательными и полезными. Чтобы чел понял, что без офигенной флористической композиции с использованием роз от Дэвида Остина ему будет полный абзац. А обилие КС воспринимается многими сегодня как полный анахронизм.
jabjab: Задача копирайтера - выяснить эти вопросы. Добром или под пытками, но клиент должен ответить на них.
Я так всегда делаю. Без этих уточнений клиент может получить не совсем то, что хотел. Кстати, иногда удивляются, типа «еще никто не просил сайт показать»...
---------- Добавлено 26.06.2014 в 05:32 ----------
Да, уже тут говорили о проблемах со статистикой. Я добавлю проблемы с запятыми. С лишними.
В etxt есть "проверка на рерайт". Во всех моих авторских текстах на юридическую тематику эта "проверка на рерайт" подсвечивает все термины и некоторые устойчивые выражения - уникальность моих мыслей равна по ее мнению 40 %. ))) Advego и ContentWatch обо мне лучшего мнения.
В том-то все и дело, что разные программы и сервисы выдают неодинаковый результат. А потому встает вопрос об уникальности вообще -- настолько ли этот показатель важен, как его представляют?
Немного юмора по теме. Бывает, когда заказчик говорит, что ему нужен уник не менее 97%, я уточняю (обязательно!!!), какой программой проверять текст или через какой сервис его прогонять. Это нередко ставит клиента в тупик, а после моего краткого экскурса, бывает, вопрос об уникальности снимается ВООБЩЕ!
А не проще ли обратиться в контентные биржы или на фриланс сервисы и заказывать статьи по нудной тебе тематике, там люди трудятся... кому-то своему платить на постоянной основе, может не очень хорошо получиться, а на тех ресурсах люди трудятся не только за деньги, но и за репутацию...
Трудятся...
Трудно трудятся...
Но если бы там было все так хорошо, все заказчики давно ушли бы туда. А так на бирже примерно на одного заказчика 100500 исполнителей... эээ... ну, такого вот уровня (_____)
---------- Добавлено 03.07.2014 в 10:38 ----------
Те фанаты, кто готов работать за идею и умеет сложить слова в текст, обычно уже слепили своего хомяка и радостно наполняют его. А все прочие просто работают за деньги🍿
Не факт. Совсем не факт.
---------- Добавлено 03.07.2014 в 10:42 ----------
Но, если планируете покупать часто, одну статью в день и более, то не очень удобно оплачивать каждую статью. Договоритесь, что будете оплачивать статьи за определённый период
Двое моих постоянных заказчиков перечисляют мне некоторое количество предоплаты, я пишу на интересующие клиентов темы (для их сайтов) и сам слежу за счетом. Объем статей (от и до) был определен заранее, оплата (также от и до, НЕ фиксированная) -- тоже. Все на полном доверии.
МашлайАлександ, факторы тут немного другие имеются в виду, те, которые напрямую связаны с продающими качествами текста. Иначе говоря, с "секретами копирайтинга". НЛП там всякие, AIDA и прочие фишки.
Для планирования дня использую Outlook. В первую очередь из-за надоедливой, но эффективной напоминалки.
Классная напоминалка есть в Календаре от Google. Но самое прикольное -- в синхронизации со всеми устройствами на Андроид. Планшет, комп, смартфон -- все будет напоминать до посинения. Evernote тоже синхнонизируется и напоминает. Короче, все в облака!
Ну, так тексты для людей пишутся. Если писать чисто факты и без вольностей, то это никому не интересно будет. Мне лично всегда интереснее увидеть "общий" текст по интересующей тематике, а потом переходить куда мне нужно по ссылкам в тексте или искать по разделам. Когда сразу вижу серьезный текст со своеобразными терминами по запросу, то обычно ухожу с сайта, равно, как и читая полную ересь вокруг да около. Думаю, нужно находить золотую середину.
А вот это совершенно правильно. Мне как пользователю/покупателю, к примеру, хочется приобрести биокамин. Я нашел в поиске несколько ИМ, ими торгующих. Но! В двух из них есть только картинки и краткое описание с ценой, производительностью, размерами и количеством полочек, видом топлива. Все это мне не говорит НИ О ЧЕМ (я о биокаминах только вчера услышал от приятеля), зато нет воды ни грамма, только по делу. Ну и ключевые слова. Для ПС.
На третьем сайте читаю текст почти сплошь из так называемой "воды", но они там описывают, что я буду иметь в итоге, как мне будет хорошо и сладко. Ну и технические данные, конечно -- без фанатизма.
Угадайте с первого раза, где я куплю камин? Там, где нет "воды" или там, где меня оближут?
---------- Добавлено 01.07.2014 в 05:06 ----------
Мне кажется, что в этом тексте она найдена.
Честно? Неа, не найдена.
Effecty, плагинов таких много. Только смысла нет. Я ставил, сразу посещалка упала.
gaBDr0, а в каталогах статьи под запретом? И кто мешает описывать товарные позиции так, чтобы их лайкали, а не просто по типу длина-ширина-цвет-заказать?
---------- Добавлено 26.06.2014 в 14:22 ----------
Сейчас многие уже поснимали кнопки соцсетей, значит у большинства лайки никакого значения не имеют.
Значит, не так использовать нужно.
Другое дело - копирайтинг текстов, которые будут читать, и что-то покупать. Тут цена может быть и $20 и выше, но таких клиентов надо уже искать
Клиентов таких найти несложно. Авторов — намного труднее.
---------- Добавлено 26.06.2014 в 06:10 ----------
нормальных копирайтеров очень очень мало...
Вероятно, ваш пессимизм основан на личном «горьком опыте»?
Запросы вида "топор купить киев" вводят меня в ступор
Меня тоже. На одной бирже мноооого таких. И изменять нельзя под угрозой расстрела.
---------- Добавлено 26.06.2014 в 05:52 ----------
bigBuyer, тексты для такого ресурса должны быть в первую очередь изумительно красивыми, привлекающими внимание, содержательными и полезными. Чтобы чел понял, что без офигенной флористической композиции с использованием роз от Дэвида Остина ему будет полный абзац. А обилие КС воспринимается многими сегодня как полный анахронизм.
Задача копирайтера - выяснить эти вопросы. Добром или под пытками, но клиент должен ответить на них.
Я так всегда делаю. Без этих уточнений клиент может получить не совсем то, что хотел. Кстати, иногда удивляются, типа «еще никто не просил сайт показать»...
---------- Добавлено 26.06.2014 в 05:32 ----------
Да, уже тут говорили о проблемах со статистикой. Я добавлю проблемы с запятыми. С лишними.