Я не догоняю. Вы про какой сервис ведете речь? Который не пропускает качественные статьи к размещению? Я говорю о миратулсе (http://mitatools.ru). А вы, похоже, о миралинксе?
Staws, все проверяют. Только алгоритмы везде разные. И результаты, соответственно. Когда-то, еще совсем недавно, было все едино. Без разницы, адвего или еткст. Теперь все разные. Который правильный? ВСЕ! И ни один.---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Об этом вообще речи не было. Кстати, рерайт прекрасно палится на миратулсе.---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Именно так!
Алексей Викторович, сейчас в проверке уникальности полный разброд и шатание. Традиционные программы и сервисы, к которым все привыкли, используют метод шингла. Текст разбивается на кусочки по три (5, 6, 7, 9 или как там еще будут настройки), после чего каждый из кусочков прогоняется на поиск совпадений. Например, первый кусочек (при шингле 3) будет с первого по третье слово, второй -- со второго по четвертое и т.д.
Этот метод сейчас признан устаревшим, многие сервисы, в т.ч. text.ru, используют бесшингловые методы. Анализируется текст целиком, а подсвеченные фрагменты как бы неуникальны. Естественно, что результаты будут показаны другие.
При разных настройках шингла программы также выдадут разные результаты.
Подробнее о моих рассуждениях на эту тему читайте вот тут. Там есть немного странный, на первый взгляд, вывод. А именно -- стоит просто забить на уникальность и обращать внимание на информационное качество текста.
Это где так, если не секрет?
А вообще лучше написать три статьи по $5, чем семь по $2.
Жесть.
Планшет полегче будет. Я беру велик, еду в парк, аннексирую лавочку и долблю по экрану...
Не каждый. Но стоит мудро напомнить одну очень мудрую мудрость: ничто так не укрепляет доверия, как вовремя сделанная предоплата.
Vasdimm, Тоже правильно. Метод.---------- Добавлено 04.07.2014 в 18:31 ----------Dvno, Увеличивать объем всего на тысячу в неделю? Тогда 10 недель пройдет, чтобы с 10 до 20 вырасти.
Я тож там есть.
Не, чота я его поюзал немного, понял: сильно уж он социальный. А поиск сам по себе в нем слабоват.
sh@m@n, Вроде никто их не покупал. Наоборот они расширяются.
