Присущ: Там кривое зеркало бреда, вместо сервиса на пользу продвижения. Их сервис не пропускает качественные материалы к размещению, и пропускает копиратйерский бред, который несет минус вместо плюса. Любая идея, процент уникальности по шинглам, может быть доведена до абсурда, что на 100% демонстрирует мира.
Я не догоняю. Вы про какой сервис ведете речь? Который не пропускает качественные статьи к размещению? Я говорю о миратулсе (http://mitatools.ru). А вы, похоже, о миралинксе?
Staws, все проверяют. Только алгоритмы везде разные. И результаты, соответственно. Когда-то, еще совсем недавно, было все едино. Без разницы, адвего или еткст. Теперь все разные. Который правильный? ВСЕ! И ни один.
---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Miha Kuzmin (KMY): Поэтому, к примеру, стандартный копрорайтерский рерайт оч быстро палится.
Об этом вообще речи не было. Кстати, рерайт прекрасно палится на миратулсе.
---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Алексей Викторович, сейчас в проверке уникальности полный разброд и шатание. Традиционные программы и сервисы, к которым все привыкли, используют метод шингла. Текст разбивается на кусочки по три (5, 6, 7, 9 или как там еще будут настройки), после чего каждый из кусочков прогоняется на поиск совпадений. Например, первый кусочек (при шингле 3) будет с первого по третье слово, второй -- со второго по четвертое и т.д.
Этот метод сейчас признан устаревшим, многие сервисы, в т.ч. text.ru, используют бесшингловые методы. Анализируется текст целиком, а подсвеченные фрагменты как бы неуникальны. Естественно, что результаты будут показаны другие.
При разных настройках шингла программы также выдадут разные результаты.
Подробнее о моих рассуждениях на эту тему читайте вот тут. Там есть немного странный, на первый взгляд, вывод. А именно -- стоит просто забить на уникальность и обращать внимание на информационное качество текста.
Katterinka: ...с ноутбуком и блокнотами никогда (кроме сна, конечно) не расстаюсь - таскаю все эти прелести по машинам, автобусам и даже пешим прогулкам. Вдруг поработать захочется.
Жесть.
Планшет полегче будет. Я беру велик, еду в парк, аннексирую лавочку и долблю по экрану...
Там кривое зеркало бреда, вместо сервиса на пользу продвижения. Их сервис не пропускает качественные материалы к размещению, и пропускает копиратйерский бред, который несет минус вместо плюса. Любая идея, процент уникальности по шинглам, может быть доведена до абсурда, что на 100% демонстрирует мира.
Я не догоняю. Вы про какой сервис ведете речь? Который не пропускает качественные статьи к размещению? Я говорю о миратулсе (http://mitatools.ru). А вы, похоже, о миралинксе?
Staws, все проверяют. Только алгоритмы везде разные. И результаты, соответственно. Когда-то, еще совсем недавно, было все едино. Без разницы, адвего или еткст. Теперь все разные. Который правильный? ВСЕ! И ни один.
---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Поэтому, к примеру, стандартный копрорайтерский рерайт оч быстро палится.
Об этом вообще речи не было. Кстати, рерайт прекрасно палится на миратулсе.
---------- Добавлено 05.07.2014 в 18:55 ----------
Уникальность - не панацея.
Именно так!
Алексей Викторович, сейчас в проверке уникальности полный разброд и шатание. Традиционные программы и сервисы, к которым все привыкли, используют метод шингла. Текст разбивается на кусочки по три (5, 6, 7, 9 или как там еще будут настройки), после чего каждый из кусочков прогоняется на поиск совпадений. Например, первый кусочек (при шингле 3) будет с первого по третье слово, второй -- со второго по четвертое и т.д.
Этот метод сейчас признан устаревшим, многие сервисы, в т.ч. text.ru, используют бесшингловые методы. Анализируется текст целиком, а подсвеченные фрагменты как бы неуникальны. Естественно, что результаты будут показаны другие.
При разных настройках шингла программы также выдадут разные результаты.
Подробнее о моих рассуждениях на эту тему читайте вот тут. Там есть немного странный, на первый взгляд, вывод. А именно -- стоит просто забить на уникальность и обращать внимание на информационное качество текста.
...2-3 уе в общем и хорошо=) когда заданий-бери не хочу
Это где так, если не секрет?
А вообще лучше написать три статьи по $5, чем семь по $2.
...с ноутбуком и блокнотами никогда (кроме сна, конечно) не расстаюсь - таскаю все эти прелести по машинам, автобусам и даже пешим прогулкам. Вдруг поработать захочется.
Жесть.
Планшет полегче будет. Я беру велик, еду в парк, аннексирую лавочку и долблю по экрану...
Не каждый заказчик согласен на предоплату. Далеко не каждый.
Не каждый. Но стоит мудро напомнить одну очень мудрую мудрость: ничто так не укрепляет доверия, как вовремя сделанная предоплата.
Vasdimm, Тоже правильно. Метод.
---------- Добавлено 04.07.2014 в 18:31 ----------
Dvno, Увеличивать объем всего на тысячу в неделю? Тогда 10 недель пройдет, чтобы с 10 до 20 вырасти.
И в Спутник не подавал, но и там присутствую.
Я тож там есть.
Не, чота я его поюзал немного, понял: сильно уж он социальный. А поиск сам по себе в нем слабоват.
sh@m@n, Вроде никто их не покупал. Наоборот они расширяются.