Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

Text.Ru достаточно стабилен. Иногда может 'глючить', выдавая вдруг 100% тексту, которому через пару часов даст уже 40-70%, или наоборот. Но это не часто происходит.

Адвего - самый нестабильный. Две-три соседних по времени проверки одного и то же текста очень часто могут разниться до 10%.

Самый верный - это ETXT. И нет скачков в уникальности при проверках, и не пропускает те многие неуникальные тексты, которым 2 других антиплагиата дадут оценку как уникальным текстам или близким к тому.

Сначала пользовалась Адвего, потом etxtю Сейчас вобще не заморачиваюсь с уникальностью, уже свой стиль есть. Изредка проверяю особо технологичные материалы, но пока вроде проблем не было с уникальностью. Вобще скажу, наверное, каверзную вещь, чем меньше райтер сосредоточивается на контроле уникальности, тем свободней он пишет.

Content-Watch и Advego...иногда Текст.ру. По пожеланию заказчика. Больше нравится первый т.к. без капчи и быстрый.

У меня в в первую очередь Advego и ETXT online - уже не знаю почему, а проверка на сервисе оказывается немного точнее программы от ETXT. Результаты оказываются примерно одинаковыми c Advego при глубокой проверке.

Content Watch и Text.ru - аномалия. Чисто мое мнение - показывало 99%, изменяешь одно-два слова - 49%. Как такое может быть?

Miratools.ru - не пробовал.

В общем, чаще всего совершаю глубокую проверку по Адвего, так как заказчики просят. И сам также рекомендую.

Абсолютно согласна, поэтому для своих сайтов проверяю уникальность статей редко. Как правило, уникальность снижается при использовании терминологии: если ее много - лучше проверить и подкорректировать. Хотя красота слога от таких правок действительно теряется. И удовольствие от работы тоже)).

Когда речь идет о заказных статьях, программу проверки определяет заказчик. Во всяком случае я этот вопрос задаю: чем он планирует проверять уникальность. Тут дело даже не в предпочтениях, просто разные программы выдают разные проценты. Лучше сразу договориться и не парить моск друг другу.

А мне вообще давненько не приходилось проверять уникальность. Моим клиентам немного другое нужно — сам контент, а не его показатели.

Я пользуюсь "Адвего". Правда, он порой подглючивает. Сначала может выдать уникальность, например, 92%, а при запуске повторной проверки (без всяких изменений) радует ста процентами. Пользуюсь вариантом "Глубокая проверка". Пока сервис не так часто пошаливает, буду и дальше с ним работать.

Предпочитаю проверять по etxt.

Лихорадит все сервисы периодически, поэтому кроме уникальности определяю годность статьи на глаз, так сказать... Очень полезно разбираться в тематике, тогда сразу видно "плавает" автор или можно работать дальше.

Jenaro, а если сам в тематике не очень сечешь? как быть с методом на глаз? )

+1

Воду видно с первых строк. А если текст захватил и хочется прочесть до конца, то какая разница, сколько уникальных слов употреблено? Единственно, на что нужно обратить внимание в этом случае - не украл ли автор гениальную статью у коллеги (вот тут любой антиплагиат подойдет)