- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
адвего. тестила простым способом: написала текст и пошла проверять его разными антиплагиаторами ) адвего показал наибольшую уникальность )))
Pride хорошо справляеться. Пока что не подводила.
Пользуюсь Etxt Антиплагиат. Проверяя один и тот же текст с Адвего и Etxt, второй находит какой-то еще процент совпадений. Тогда, когда Адвего дает результаты чуточку выше.
Если надо проверить рерайт то по etxt, если копирайт то техт.ру.
Раньше использовала Etext и Адвего. Когда в очередной раз уникальность текста составила 100% - перестала терять время. Очень редко проверяю рерайт, если просят заказчики. Кстати, недавно нашла еще один ресурс - Findcopy. Понравилось, что без капчи и указывает процент рерайта.
Content Watch и Text.ru - аномалия. Чисто мое мнение - показывало 99%, изменяешь одно-два слова - 49%. Как такое может быть?
Алгоритмы проверки другие. Эти сервисы не используют шинглов. Считается, что новый алгоритм намного корректнее, потому на него переходит все больше сервисов.
Алгоритмы проверки другие. Эти сервисы не используют шинглов. Считается, что новый алгоритм намного корректнее, потому на него переходит все больше сервисов.
Кем считается?
Проверял ли кто тексты в топах по "новому" алгоритму?
Аналогично! Проверка текста с одинаковым настроенным шинглом показало такой результат: Адвего - 98%, Etext только 82%.
Мне не понравился Адвего, и я проверяю тексты с помощью etxt Антиплагиата, он как то больше внушает доверие.
Тоже проверяю etxt антиплагиатом, удобно что выделяет места "неуникального" текста и на каких сайтах он