Ага. Я столкнулся с тем, что на вопросы о том, как работать с сервисом, мне ответили так расплывчато в службе поддержки типа "измените текст как-нибудь". А на вопрос "почему изменив одно только место в тексте, не затронув подсвеченные фразы, я поднял уника с 68% до ста" мне ответили: "попали в алгоритм"...
Заставляет задуматься, так?
А в туристических тематиках мои тексты показывают на text.ru стольник. Почему-то.
kuprum, спасибо за хороший отзыв и публикацию сказки с сохранением авторства и возможностью использования в портфолио.---------- Добавлено 24.07.2014 в 18:16 ----------Прием заявок на бесплатные тексты (условия в теме) продолжается. Готовность во вторник.
Effecty, ну как же не откликнуться на предложение, исходящее от коллеги*? Берусь, конечно!
Возьмусь. Послезавтра готовность.---------- Добавлено 23.07.2014 в 11:42 ----------Wasilisk, kuprum, жду от вас заданий!
Сам не особенно увлекаюсь, скажу сразу. Но писал неоднократно.
Очень интересное предложение. Осталось только уточнить тематику. Возьмусь.
Wasilisk, спасибо на добром слове. I'll ever do my best.
А вообще думаю, вы правы. Заменим обязательность ссылки на ее желательность.
Сожалею. Хорошим зрением не отличаюсь -- очки с третьего класса. Ну, а бейджик на груди у продавца-консультанта в Эльдорадо не заметить трудно.
К вежливости не привыкли, это так. Ну вот полностью согласен! ...вот и плохо это...
Хорошо. Но это, как я писал в теме, не совсем отзыв...
Нет, не думаю. Думаю другое совсем. Стольник мне показывает не только текст.ру, но и другие бесшингловые сервисы, а они теперь все такие. Ну если и не покажет, то довести с 80, скажем, % до 100 -- дело трех минут. Даже иногда не трогая подсвеченные фрагменты.
Дело в тренде. Никто не заметил? Задуматься все это заставляет об актуальности такого важного показателя текста, как уникальность. И о том, что такое уникальность нынче вообще?
