юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
ArbNet #:
Это не нефть, продовольствие или товар, которые могут регулироваться: заморозкой добычи, плохой урожайностью, приостановлением производства, другие форс-мажорные обстоятельства и тд.

Самый простой способ регуляции, из видимых обычным людям, это вбросы от влиятельных людей, вроде Маска. Твитнул что-то в духе "планирую закупить/продать (название валюты) по причине (всё, что в голову придёт) через пару дней" - курс взлетел/упал. Перед этим осведомлённые люди из ближнего круга валюту закупают или продают, в зависимости от будущего твита, после ажиотажа совершают обратную операцию.

Вот и вся наука. Без головоломных тех. анализов и прочих выдумок для плебса.

Кстати, такие сервисы можно проверять, например, по текстам в Википедии. Тоже достаточно быстро станет понятна адекватность.
Может ссылка есть на матчасть?
sergioshevcini #:
На деле алгоритмы считывают текст двоичным кодом. ГПТ пишет тексты тем же самым двоичным кодом, поэтому алгоритм четко всегда распознает - где человек старался, писал, а где машина.
Всё равно не очень понятно.
1,5 и 3 км была стандартная дистанция для физры. Максимум то ли 7, то ли 9.
KirJG #:
обменкам не надо скрины проверять, они и так все знают, т.к. это  работа непосредственно с клиентом
Не уверен, что понял этот аргумент. Т.е. в вебмани верят скринам, а в обменниках как поступают? Верят клиенту на слово?
zmicier #:
Отличается

Речь о подделке скриншотов онлайн банкинга или других платёжек.

KirJG #:
если таковых и нет, то есть эксченджеры надежные
Они чем-то отличаются от вебманевского? Проверяют те же скрины, например?
В таком случае, предположение о частом мошенничестве в Webmoney ничем не отличается от таких же предположений в адрес любой другой платёжной системы.
Limonadio #:
Есть как минимум несколько платежных систем, где потери при выводе меньше.

Подходящие для обеих сторон? Например, какие?

KirJG #:
А если кто-то там подделал скрины с  онлайн банкинга или другой платежки
Есть статистика по таким случаям?
Всего: 35054