У Хокинга было редкое заболевание.
1. Не смотря на википедийную оговорку ("болезнь не влияет на умственные способности ") на способность мыслить она, разумеется, влияет колоссально. Люди под гриппом-то плохо соображают, а тут у впечатлительного человека простое перечисление симптоматики может головокружение вызвать.
2. Живут с этим заболеванием очень недолго, несколько лет. Хокинг почему-то прожил несколько десятков, до конца жизни якобы оставаясь в твёрдом уме и ясной памяти. С такими-то побочками, препаратами, постоянной физиотерапией и т.д. и т.п.
3. Плюс неизбежные английские хохмы, включая полёты в космос (!) в 2007 году (!), после практически полной парализации. Ну, тут комментировать нечего. Англичанин это вечный подросток и его иногда заносит.
Я, если что, в чудеса верю. Но именно поэтому понимаю, что чудо явление экстраординарное. А в цирке ничего подобного нет. Есть клоуны, зрители, популярность и кассовые сборы. И всё очень рационально.
Что касается Тайсона, то тут тоже комментировать особо нечего. Есть хороший фильм на тему, "Защитник" 2015 года. С Уиллом Смитом. Его герой работает патологоанатомом, разбирает случаи неадекватного поведения у бывших звёзд американского футбола. Есть там показательный момент. Когда до человека доходит, что произошло и он начинает баночкой с каким-то фруктом трясти. Демонстрируя, что происходит с мозгом при сильном ударе. Эффектно так трясёт. Убедительно.
Биографию Тайсона я особо не смотрел, увидел информацию про 6 поражений, из которых 5 нокаутом в десятом и далее раунде. Т.е. человек доигрался до отключки. В супертяжёлом весе. Сколько раз он пропускал прямых и боковых за всю карьеру, можно не считать. Думаю, что больше сотни. Или пары сотен. Или тройки. После этого можно сколько угодно подключать советников с имиджмейкерами и рассуждать про психологические глубины с лабиринтами. Только чудес не бывает. Не в этом случае.
P.S. Вишенка на торте:
Даже не знаю, что тут можно комментировать. Одно ясно - это типичный Цицерон. Наркоман, гопник, насильник, веган-мусульманин - откуда что берётся.
Отличный пример, даже на фоне алкоголика. Хокинг - фейк.
Что касается не крайностей, а большинства простых людей, то они в повседневной жизни используют мозг куда больше мифических 10% (обычно именно эту цифру называют, когда говорят о том, что мы не пользуемся всеми своими возможностями). Просто 95% процентов людей это обыватели. И требовать от них каких-то высот просто нечестно.
Он профессиональный боксёр, больше ничего знать не нужно. Разве что выяснить, кто на самом деле писал ему мемуары и пр.
Это не означает, что их мозг "обладает колоссальными возможностями, большая часть которых не востребована".
Тем, что им нужно, люди пользуются по полной. Проявляя чудеса изобретательности, хоть и на бытовом уровне.
О каком развитии тогда мы говорим? Человек умножал в уме трёхзначные числа, а стал четырёхзначные? Не бог весть какой подвиг и, главное, у него изначально была к этому предрасположенность.
Это как раз обычное дело. Области мозга, отвечающие за исполнительные функции, формируются позже и стареют тоже позже. Как дополнительное следствие, их кровоснабжение в пожилом возрасте улучшается (конечно, по сравнению с остальными отделами). Отсюда ясный ум и рассудительность у некоторых стариков.
Но это опять же зависит от природных данных. Никакой Бубка и даже Каспаров к старости профессором физики или философии не станет. Не говоря про Майка Тайсона. С ним сразу всё понятно. Даже если он ни разу в жизни не получил нокдауна.
Думаю, что это научно-популярный миф (больше популярный, чем научный). В середине прошлого века он ещё был оправдан, но сейчас-то? Когда только методов нейровизуализации есть с десяток.
Можно развивать конкретные способности, связанные с не менее конкретными полями и подполями. Но если, например, у мадам булимия, то никакой силы воли тут не хватит. Только психиатр, серьёзные медикаменты и хирургическое вмешательство. В обратную сторону аналогично, никаким Эйнштейном, Менделеевым или Гюго без природных задатков (т.е. аномального мозга) человек не станет при всём желании.
Станет неплохим середнячком. Учась и практикуясь всю жизнь.
Старение - естественный процесс, мозг тут не исключение. Более того, эволюцией (по крайней мере, эволюцией естественной) не предусмотрено его обновление. Синапсы да, образуются всю жизнь, но вот сами нейроны не восстанавливаются, почему мозг банально теряет в массе (у пожилых людей - до нескольких десятков граммов). Интеллекта этот процесс, понятное дело, не прибавляет. Микро- и макроглия тоже теряет функционал, начиная с обслуживания нейронов, а последствия (например, такие или такие) люди не то что не знают, как лечить, а не знают, как к ним подступиться. Ведь мозг не мышцы или даже печень, к нему подход другой.
Так что воля это хорошо, конечно, но биологию с её помощью не победишь.
