Десятый век, надо полагать. Либо, напротив, взять сами находки и приблизительное время их возникновения, и посмотреть на Европу того периода.
Здесь сложнее.
Но, сдаётся мне, основной вопрос будет в достоверности самой исторической науки: данные о Петре, Иоанне IV и Святом Владимире весьма разнятся по, так сказать, качеству источников, насколько я знаю.
Вы хоть представляете себе "университет" десятого века от Р.Х.? И как приблизительно выглядели "столкновения профессуры со студентами"?
Можно начать с числа погибших в "дискуссии".
Что конкретно удивляет?
Письменность (на бересте, к примеру).
Имеет смысл сравнить процент грамотных на Руси с процентом учащихся в оксфордах. От общего населения.
Да это бесполезно. Страна маленькая (седьмая часть суши), экономика маленькая (шестое место в мире), населения нет (девятое место), госорганы, сигналы не проходят, опять же, + синдром Нострадамуса во весь рост... что тут говорить-то?
Вон оно чего! Поди догадайся...
В силу, говоря мягко, не владения данными?
Похоже, что да.
Ух ты.
Вам, как специалисту (я верно понял?), полагаю, есть, что возразить?
Он забыл послушать Кудрина, который ровно то же самое говорил на рубеже восьмого и девятого годов.
К слову, в их задачи (как чиновников) входит решение проблем окончания "эпохи благостного развития". А не произнесение очевидностей на публику.
Ну да. "Я мегапопулярная фигура. В пределах Садового кольца." (с)
Redbaron_chaos, точно, взял на карандаш.
Как, я понимаю, forum.rudtp.ru больше по иллюстраторским и типографским делам, а не по авторам, редакторам и текстам?
Избавьте меня от своих оправданий. Не хватало ещё.
Можно и за вознаграждение, само-собой.
