А, это... ну, тут много вопросов, об эффективности (и вообще целесообразности) привелигированного внимания к таким отраслям, но главное - Вы полагаете, для чего Сталин развивал тяжелое машиностроение?
Причём здесь кит и слон? Они в разных средах обитания войну вели? Или Вам неизвестны критерии военного таланта?
Ну, например - сколько боевых операций разработал Сталин, и сколько - Гитлер? Или - как часто эти оба были на передовой линии фронта?
Я не о результате войны спрашиваю, а о личности двух главнокомандующих. Итак?
Ну, вообще да, мысль примерно похожая: поскольку при понижении температуры броуновское движение в полках-дивизиях приближается к нулю, то отступающей стороне холодные погоды только выгодны. :) Ну и русские привычней к холодам, конечно ж.
Но ещё больше поражает единодушие оппонентов в понимании причин сего явления. ;) Только исполнители разные, криомасоны и теслофизики, но это-то объяснимо. :)
Так кто более способный полководец, Гитлер или Сталин?
Тут я немного запутался. Колхоз производит еду, тяжёлое это самое - машины, а высокие технологии, мозги и шпионаж - это из какой серии? Технологии на завтрак, мозги - на работу ездить, а шпионаж.... не знаю... его-то куда пристроить?
alut, меня самого больше радует то, что проект будет легальным, а не банально отсканированным и выложенным в сеть (кстати, давно я так не бился с юристами/продажниками/технарями за приемлимые условия для некоммерческого прокта :) Яндекс со своим соглашением отдыхает :)).
Ну, а вообще да, специализированных энциклопедических проектов - не так много в сети, это хорошая ниша для СДЛ. Времени вот только отнимает много, нет сейчас образованных фрилансеров...
Хорошо, буду иметь в виду.
А, ну ясно. Ладно. А кто тогда был более знатным полководцем, Гитлер или Сталин?
Слава Шевцов, да это попса всё. Вот тебе с Калининым вопрос, на лямон талеров - случайной или нет, была чрезвычайно холодная зима 41-42 годов?
Это тебе не о роли личности рассуждать. ;)
URL: http://www.mining-enc.ru/
Предполагаемый раздел: Энциклопедии.
Наполняется относительно неспешно, договор с "Рубриконом" на согласовании.
Верящий только в себя, а не думающий. Или ты подемагогировать решил? :) До пятницы недолго, потерпи. :)
Это всё фигня. Критикан про генералов думает - "теперь поставят вообще плохих". Оптимист думает "теперь начальство будет получше".
Вот и всё отличие.
А сублимировать, анализировать и ещё как-то, по всяческому, брюзжать да негативировать - это уже частности. Некоторые просто больше любят брюзжать, чем остальные, вот и вся разница.
Так не нужно на них останавливаться. Даже духовники (для личности) и старцы (для паствы), в своих советах, существуют лишь для того, чтобы человек проверил соответствие своего разума их мыслям.
Думающий иначе - уже творит себе кумира (что уж говорить о психологах и пр.).
