Покажите её.
А кто ведёт-то?
Скепсис зависит от биологии, начиная с бессознательного следования инстинктам. Иначе человек умрёт от голода в первые дни (сознательной) жизни. Сомневаешься в мамкиной сиське? Давай, до свидания.
Вот и всё "развитие" с "зависимостью".
Ну вот, покажите мне человека, лишённого скептицизма. Этакого своеобразного Маугли - опыт есть, сопоставлять умеет, но, однако же, всё без исключения воспринимает на веру.
Есть такие?
Аплодируют Звягинцеву в Каннах. Когда законотворчество в РФ будет столь же человеконенавистническим - будут аплодировать и законам.
Да, тут всё просто.
Видимо, да. Иначе бы аплодировали.
Это вообще человеку свойственно, развиваться. К примеру, рост взрослого в несколько раз больше, чем рост младенца. Однако не существует самостоятельных личностей ростом в один сантиметр или в один километр. Это даже не аномалия - это просто невозможно физически.
Аналогично с верой или скепсисом.
А в первоначальной что не устраивает?
Разумеется. Умение верить - такое же неотъемлемое свойство человеческой личности, как умение относиться скептически (в т.ч. к предмету своей веры).
Именно поэтому в той же науке аксиомы соседствуют с теоремами. А то и с гипотезами.
А как иначе? Все мы люди.
Это спор человека с существами из четвёртого измерения. Человек будет не то чтобы обречён, а просто... нет предмета для беседы. Поэтому да, для материалистов выхода не будет. Вечность впотьмах эмпирики.
Спасение же для них в том, что самих материалистов (в строгом понимании термина) попросту не существует.
Только охват этот весьма условен.
В науке есть и религиозные понятия (начиная хоть с аксиом), в богословии существуют логические доводы (не смотря на иррациональность самого предмета), а философские концепции сплошь и рядом оборачиваются в религиозные аналоги. Чем тот же мир идей по сути отличается от мира первообразов?
