Это этническая музыка. Начальное искусство, скажем так.
Как правило, из такого вырастают.
За прям вот новинками не сильно слежу, но явно люди не в деградацию ушли. Из верхнего эшелона можно вообще брать кого угодно не глядя, от Хьюстон до Тимберлейка. Да хоть Меладзе с Агутиным.
Не береди несчастного зазря.
Дело в том, что термин "популярная музыка" относится, как правило, к песенному жанру и убрав текст с вокалистом мы, разумеется, многое потеряем.
Помню, читал как-то сборник Розенбаума с текстами песен позднего его периода. Без музыкального сопровождения впечатление очень пресное. Хотя казалось бы.
С другой стороны, есть и обратные примеры с мотивами весьма запоминающимися. Классическая L'été indien Джо Дассена, например. Или некоторые композиции Кокера, вполне колоритные. Или, тем более, Клэптон, большой любитель модуляций и вариаций на их основе.
И т.д.
По моему, качество музыкальной составляющей как раз растёт. В первую очередь, из-за всё большего разнообразия аранжировок, начиная с количества инструментов и их композиции. Одна электронная музыка чего стоит. Или Майкл Джексон. С кем его можно сравнить из пятидесятых?
Тем более, до французов.
У человека сегодня день открытий. Про американцев, про англичан, про Шекспира, теперь вот про Кубу.
То ли ещё будет.
Угу. Тысячи.
Англичане с американцами - заклятые враги. Хуже, чем армяне с турками. Никаких "тепло и сытно" не будет. Плевки, пинки и подзатыльники - вот удел проигравших.
У нас, кстати, нагляднейший пример перед глазами - погибшая и охаянная Российская империя.
Бахнул, чтоль, Михаил?
Корреляция культурного расцвета общества с политическим и, как следствие, экономическим могуществом государства - вещь и очевидная сама по себе, и ясно прослеживающаяся из исторических фактов. Достаточно взглянуть на Вольтера и Руссо во Франции 18 века, или на Толстого с Достоевским в России века 19.
Напротив, вечно прозябающая Восточная Европа ничего из себя не родила и родить не могла. Разве что в Польше появился Шопен (опять же, на излёте государственности, но с большой культурной инерцией). А так... Чехия может удивить взбрыками, вроде Гашека или Чапека. А какая-нибудь Румыния - никогда.
Что касается феномена Шекспира, то он связан с тем, что у англичан для их масштаба на удивление мало писателей мирового уровня (Диккенса и прочую детскую литературу не берём). Вот и выдумали себе древнюю зверушку, с которой носятся по всему миру и пихают на все подмостки. Шекспир то, Шекспир это... тогда как он устарел ещё в 19 веке, вместе с первоисточниками (главным образом, это Банделло - не в пример гармоничнее и ярче писавший).
А что смеяться будут, так это к гадалке не ходи. Историю пишут победители. Англичане задавили французов - французы стали лягушатниками. Так что и англичанам быть, в свою очередь, шекспирятами. Или подшекспировками. Смешными и неопасными.
Когда отсмеются. Смеяться начнут после затухания английского влияния на планете. Процесс идёт давно, так что насмешки над никогда не существовавшим абсурдным и попросту скучным плагиатором не за горами. Да и Лев Николаевич уже отметился, больше века назад.
А это приговор.
Литература тоже творчество. Музыка, в первую очередь, это эмоции. Поэтому музыканты и чувствуют тоньше - они эмоциональнее, экзальтированней.
И поэтому, кстати, классическая музыка отличается от классической литературы.
Обязательна. Либо это не человечество.
Способность говорить - видовая особенность людей. Вместе с интеллектом. Собственно, они взаимосвязаны.
