Не то чтобы врут... скорее, недоговаривают. На самом деле (tm) свиней кидают в мясорубку живьём. Прям экскаватором их из лужи загребают по пять-шесть штук - и на фарш. Вместе с целебною водицей, грязью, бензиновыми пятнами и прочими витаминами.
Иной раз кусок покрышки может занести, али подшипник какой - ну, так оно же только к лучшему. Нажористее сосиски выйдут. Да и минералы всякие лишними не будут.
garik77: Там любопытная штука. Известную нам по школьному курсу историю нашествия монголов на Русь писал немец, то ли в 15, то ли в 16 веке.
Хм... Прогресс.
NeMaster: Правильно примерно на три четверти.
Угу. Особенно "десять тысяч лет назад населяли огромную территорию" понравилось. Чукчи, как известно, тоже воевали так, что куда там этим татарским полчищам.
Интересно всё-таки, как у людей намешана в голове геология, археология, антропология, социология, история и прочие дисциплины. Хоть и смежные, но всё же разные. Иногда критически.
Использование подобных терминов напоминает мне каноническое "покупайте ссылки с умом". С каким умом, что под этим подразумевается? Загадка до сих пор.
В общем, "поведенческие сигналы", "поведенческие факторы" и пр., всё это для меня слишком сложно. Предпочтительнее использовать термины, известные технарям. Время на сайте, число переходов по ссылкам, значимость внутренних страниц, количество т.н. отказов (уже неоднозначность, кстати), интервал между сессиями и т.п. Аналогично со внешними факторами - на каких конкурентов переходим, что и как там у них кликаем.
И без воды типа "всё зависит от конкретного запроса", а с ребёнку понятными параметрами, зависящими от аппаратно-програмного обеспечения. Они называются "событиями" и их очень немного. Буквально по пальцам можно пересчитать
В случае со ссылочным продвижением результат сильно зависит от качества донора. Поскольку создать и поддерживать ресурс уровня крупного СМИ или тематического портала под силу немногим, приходится покупать ссылки с готовых ресурсов. В ещё большей степени это касается собственной сетки сайтов.
Для эмуляции поведенческих ситуация принципиально иная. Здесь нет такой же привязки между донором и акцептором по множеству факторов (тематика, вхождение ключа и пр.) и поэтому нет нужды много работать над качеством "посетителя". Разница между самым примитивным покупным трафиком и отрегулированным под свои задачи ботнетом значительно меньше разницы между ссылкой с РИА "Новости" и ссылками со вчера сгенерированной сетки дорвеев на бесплатном хостинге.
Т.е. одно дело создать Форумхауз или Авто.ру и совсем другое "+2" на счётчике посещаемости. Или +50. Или +9000. Трудозатраты попросту несравнимы.
Не то чтобы врут... скорее, недоговаривают. На самом деле (tm) свиней кидают в мясорубку живьём. Прям экскаватором их из лужи загребают по пять-шесть штук - и на фарш. Вместе с целебною водицей, грязью, бензиновыми пятнами и прочими витаминами.
Иной раз кусок покрышки может занести, али подшипник какой - ну, так оно же только к лучшему. Нажористее сосиски выйдут. Да и минералы всякие лишними не будут.
В одной из передач показали
Поди, на Рен-ТВ?
Там любопытная штука. Известную нам по школьному курсу историю нашествия монголов на Русь писал немец, то ли в 15, то ли в 16 веке.
Хм... Прогресс.
Правильно примерно на три четверти.
Угу. Особенно "десять тысяч лет назад населяли огромную территорию" понравилось. Чукчи, как известно, тоже воевали так, что куда там этим татарским полчищам.
Интересно всё-таки, как у людей намешана в голове геология, археология, антропология, социология, история и прочие дисциплины. Хоть и смежные, но всё же разные. Иногда критически.
Но тока не шестого
Начинается.
Крепкое или не очень?
Начинатеся №2. Кефир будем кушать. Водою запивать. Всегда ж так было.
Мяса, гарниров, водки/коньяка/вискаря/текилы/рома. Чего тут думать-то.
По адресу - давайте попытаемся что-нибудь найти в пределах Садового?
поведенческие сигналы
Использование подобных терминов напоминает мне каноническое "покупайте ссылки с умом". С каким умом, что под этим подразумевается? Загадка до сих пор.
В общем, "поведенческие сигналы", "поведенческие факторы" и пр., всё это для меня слишком сложно. Предпочтительнее использовать термины, известные технарям. Время на сайте, число переходов по ссылкам, значимость внутренних страниц, количество т.н. отказов (уже неоднозначность, кстати), интервал между сессиями и т.п. Аналогично со внешними факторами - на каких конкурентов переходим, что и как там у них кликаем.
И без воды типа "всё зависит от конкретного запроса", а с ребёнку понятными параметрами, зависящими от аппаратно-програмного обеспечения. Они называются "событиями" и их очень немного. Буквально по пальцам можно пересчитать
я бы тоже глянул и сравнил
Общие соображения достаточно просты.
В случае со ссылочным продвижением результат сильно зависит от качества донора. Поскольку создать и поддерживать ресурс уровня крупного СМИ или тематического портала под силу немногим, приходится покупать ссылки с готовых ресурсов. В ещё большей степени это касается собственной сетки сайтов.
Для эмуляции поведенческих ситуация принципиально иная. Здесь нет такой же привязки между донором и акцептором по множеству факторов (тематика, вхождение ключа и пр.) и поэтому нет нужды много работать над качеством "посетителя". Разница между самым примитивным покупным трафиком и отрегулированным под свои задачи ботнетом значительно меньше разницы между ссылкой с РИА "Новости" и ссылками со вчера сгенерированной сетки дорвеев на бесплатном хостинге.
Т.е. одно дело создать Форумхауз или Авто.ру и совсем другое "+2" на счётчике посещаемости. Или +50. Или +9000. Трудозатраты попросту несравнимы.
Расходы на вхождение в топ1 не окупятся.
А какие там расходы по факту? Я писал, что:
У владельцев необходимых ресурсов накрутка не стоит вообще ничего.
Другой вопрос, что самому клиенту за это "ничего" можно выставить немалый счёт.
К бартеру готов )
Какого рода бартер интересует?
дабы немного сбить их Яндексовское высокомерие
Это другое. Не расписываться же людям в собственных неудачах. Ещё и публично.
И смысл мне вываливать данные сюда.
Иными словами, тему можно закрывать.
Я вот например в ссылках не разбираюсь, но ни одной темы не нашел чтобы конкретно разжевали сколько, какие и где брать )
Да и форум.
Будет не рентабельно.
Почему не рентабельно?
А, давай-давай. Хватит отлынивать.
на ДР мерса буду
Какого-такого "мерса"?