Женщины и деньги

Это лучшая женщина будет. Сидит, молчит, убирается и подаёт еду. Незачем ей разговаривать , рот нужно только ночью открывать в постеле. 

Надо определиться, с каких позиций Вы ведёте аргументацию. Потому что христианство это религия, а биология или антропология это наука. Мухи должны быть отдельно от котлет.

Как-то Вы с козырей заходите.

Известные люди неизбежно на виду, хотят они этого или нет. От Шаляпина до папы римского.

Это не противоречит друг другу. У любого человека есть животное начало и божественное. Жизнь это выбор и человек решает, что будет преобладать. Если животным, то в приоритете размножиться побольше,  раздобыть много еды и стать самым доминантным бабуином. Какими методами это получить неважно: убийства ,насилие,  обманы только приветствуются. 

Папа римский Франциск дал обет не смотреть телевизор в 1990 году и не нарушал его. Вот пример целостности взглядов и поступок. А интервью  о том, как поменял пять жен или мужей говорит лишь о зависимости человека. 

То есть, тебе нужна прынцэсса, которая будет каждый день мозг выносить?

Вы начинаете аргументацию с отрубания конечностей и глаз для борьбы с похотью, приводит крайние случаи аскетизма в качестве примера для всеобщего подражания, а простых людей за простые желания называете животными и шлюхами.

В общем, без проблем, доводы бывают разными. Другое дело, кто им будет возражать? Или хотя бы слушать. Потому что когда говорят, что:

Это вызывает некоторое недоумение. Эйнштейн создал ОТО, Пеле был первоклассным футболистом, Серафим Саровский дружил с дикими зверями, а Гагарин полетел в космос. Что дальше?

Обыватель не может быть всесильным существом, любую прихоть исполняющим на пятёрочку. Целомудрие? Золотая медаль. Фундаментальная наука? Нобелевская премия. Харизма? Любимец всей планеты. Образцовая семья? И тут первое место. Но так не бывает. Все мы люди - т.е. жалкие, конечные существа с массой ограничений. А Вы им нравственные подвиги предписываете делать каждый день. В ультимативном тоне.

Это позиция нелепая с бытовой точки зрения и спорная с биологической. А с христианской - греховная. Потому что "судьи кто?".

Некоторым бы на троечку выползти. Жёсткие меры это конечно перебор, так человека не перевоспитать, сделав его калекой. Тем не менее, карта реальности человека меняется в условиях кризиса, стресса и душевной боли. Вот тогда включается саморефлексия, и человек думает, а почему... но в современном мире какие последствия есть за неверность? Только развод, но в случае с женщиной,  она вообще ничего не теряет, ей достаются дети, имущество, страдает только мужчина, которого ещё и на алименты сажают, детьми манипулируют. Мужчину ломают, хотя по статистике мы знаем кто в большинстве случаев инициатор разводов, мужчины же почему то терпят до последнего вместо того чтобы действовать, в надежде, что женщина одумается и что-то поймёт, но она живёт эмоциями.

Не поняли мой месседж. Никого не хотел называть животными и строить из себя святого. У каждого человека есть свои слабости или страсти, если говорит религиозными терминами. Отрубить конечность это  крайность для лучшего понимания . Т.е для Бога лучше отрубить конечность, чем оправдывать свою зависимость от греха. Перебор партнёров это страсть и зависимость от греха, нужно это честно признать, чем ссылаться на некую склонность человека к изменчивости..также и возлюбить ближнего не означает начинать философствовать и говорить, что средний негр ( к примеру ) обладает более низкими мыслительными процессами, поэтому любить его нужно меньше. 

Жить чисто и непорочно лучшая награда для верующего человека. Что во сто крат  больше, чем получить Нобелевскую премию или медаль. Нравственные ориентиры должны быть . Иначе, это путь животного и образец для подражания - обезьяна