ТИЦа больше не будет - новый показатель ИКС

У хороших сайтов ИКС будет больше, чем сейчас ТИЦ за счет прибавления новых факторов оченки, а у плохих сайтов ИКС будет меньше, чем сейчас ТИЦ, за счет все тех же новых факторов оценки.

Та то понятно уже давно. Волнуемся о том, как хорошесть будут определять

вот наблюдаю сейчас просто таки мастерский рестарт

сайта mirtayn.ru

интересно какой икс насчитают после рестарта,

падения и взлета трафика

Сергей Нижегородцев,

Не обижайтесь, но за много лет работы и общения, я не видел никого более некомпетентного, навязчивого и упёртого, чем вы. Если сравнить сео с устройством мира, то вы именно тот, кто утверждает, что Земля плоская. Никто вам не запрещает верить в чепуху, но вы же этот вирус бреда носите по форуме - а его читают не только бывалые, но и новички.

Ссылки всегда будут мощным и ЕДИНСТВЕННЫМ фактором ранжирования чего либо в контексте информации.

Единственный способ оценить хоть информационный продукт, хоть информационный вклад - деятельность ученого или врача, - это получить рецензию клиента или ещё лучше - коллеги, партнера или даже конкурента.

Другого способа технически не существует и никогда не будет - такова сама природа информационного анализа. Если кто-то об чем-то "информировал" - то ценность этого будет оценена только по уровню "реинформирования".

Поэтому Вы сказали чушь. И не стоит удивляться, чего все пристали. Пристали потому, что не понимая самого принципа, технического устройства некоторой системы Вы активно лезете и имитируете специалиста.

Проблема с "подделкой", "покупкой" цитат - не только проблема Интернета. Это проблема и в науке, это большая проблема в медицине где шарлатаны с публикациями в левых журналах так и прут, это проблема в СМИ где даже крупные агенства нередко становятся жертвой цитатного "вброса" и многое многое другое.

Тем не менее другого способа нет.

Другие "факторы ранживарония" служат не более чем для "урезания" основного - ссылочного фактора. Все эти поведенческие и т.п. - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вспомогательные способы оценки. И на то есть причина - все они субъективны и предвзяты. Это как, например, пациент будет оценивать врача. Может он это делать как некий потребитель услуг? Конечно. Будет ли его мнение важно и будут ли к нему прислушиваться другие пациенты? Да. Однако, существенного влияния на карьеру специалиста, его коммерческое и другое будущее такие "оценки" не окажут. Ключевую роль сыграет мнение коллег, специальных комиссий, экспертов и других равноправных с объектом оценки субъектов.

Вот так же и в Интернете.

Поведенческое? Очень хорошо, нужно. Какие-то подозрения вызывает площадка своим поведенческим? Ок, отменяем ей ссылочный траст и пускаем на дно. Так же как какой-то скандал с пациентом и врачом может испортить последнему карьеру. Однако, так же как ценность врачей не может быть оценена по количеству скандалов, так же и сортировать площадки невозможно по поведенческому.

Именно поэтому поисковые системы начинают скрывать разные точные градации имеющие отношение к ссылкам. Если бы "ссылки ничего не значили", то и скрывать было бы нечего.

ОК, а теперь послушаем мнение на эту тему более компетентных экспертов, чем мы с Вами. Источник сегодняшнего интервью про ТИЦ, ИКС и ссылки - сайт сеоньюс:

Станислав Ставский, SEO-консультант, в прошлом аналитик веб-поиска в Яндексе, старший аналитик «Ашманов и партнеры», Head of web analytics Profi.ru, Head of SEO Lamoda, Head of SEO Onetwotrip

Для расчета тИЦ Яндекс использовал ссылки, а также тематику сайтов источников ссылок и сайта получателя, основанные на данных Яндекс.Каталога.

На сегодняшний день ссылки не являются ни доминирующим фактором ранжирования, ни сколько-нибудь внятной метрикой качества сайта. Яндекс.Каталог же давно не обновляется, не промотируется на главной Яндекса и, в целом, никак не развивается и не поддерживается.

Сергей Людкевич, независимый консультант, автор блога ludkiewicz.ru

Яндекс уже давно отошел от идеи использования ссылок как меры значимости сайта. Поэтому параметр тИЦ и канул в лету. Обходиться же совсем без пузомерки, похоже, менеджеры Яндекса считают неправильным. И вместо тИЦ нам теперь презентуют новый параметр качества сайта, основанный уже на других критериях. Это логично и ожидаемо.

[Если говорить об изменениях в SEO] Да особо ничего не изменится. Несмотря на то, что ссылки как таковые в Яндексе теперь играют очень малую роль, а покупные ссылки вообще как минимум бесполезны, а как максимум вредны, сеошники продолжают их закупать. И если раньше ценообразование на ссылки привязывалось к тИЦ донора, то теперь оно привяжется к новой пузомерке. В любом случае, и та, и другая привязка имеют мало общего с реальным ссылочным весом. Какая разница, на основе чего сливать ссылочные бюджеты клиента в трубу?

Тю, я ему что 2+2=4, а он мне что Ставский сказал, что 5 :)

Нуну..

Если бы какой-нибудь главный программист Гугла говорил подобную фигню, я бы ещё глянул. И то, только затем, что бы посмотреть сможет он сдержать смех при этом или нет :) Ибо всем очевидно, что фигня и говорит он лишь за тем, что заставили его марктолохи лапши навешать.

А тут даже не технарь, а какой-то аналитик вебпоиска, лол..

Ну хватит нести откровенный бред. Видишь одно, думаешь другое и подчеркиваешь третье.

ИКС - оценка сайта, пришедшая на замену ТИЦ, причем здесь твои выводы о бесполезности ссылок.

Ты хоть научись читать, потом анализировать, а уже потом выходи к народу со своими ГС с криками - где мой клиент.

Клиент доверяет тебе сайт на продвижение, а ты со свое мантрой - ссылки не нужны, только тексты, загоняешь клиентский сайт в задницу, в потом верещишь, как старая ипподромная кляча: "честное слово, ну не шмогла"

Ставский с Людкевичем менее компетентны в SEO по ссылкам, чем вы?

(с тоской) Может по теме, а?

Сергей Нижегородцев, ну, вот зачем Вы здесь опять?