А, вон оно как хитро-то устроено. Вроде все про вброс знают, но он всё равно инсайд, хотя одновременно с этим оно вроде как и новость, но зато ещё и продаётся, потому что иначе не покупали бы. Потому что в противном случае они уже почти не работают. Т.е. не работали. Бы.
От так от оно получается! Вишь ты! Эт вам не графики скабрезные рисовать. Тут наука!
Зачем покупать новости?
Тоже неплохо. А когда-то работали?
Ошибаетесь. 🍿
Понятно. Похоже, что болтать о дропах Вам тоже только с поисковиками суждено.
И с нимбом. И с крыльями. И всё равно боятся.
Поделитесь.
serp_1, котлы у Вас дорогие.
Для начала, личность - синтетическое понятие, включающее в себя несколько автономных характеристик. Эмоции отдельно, самосознание отдельно, абстрагирование отдельно, и т.п.
Решению проблемы "познай себя" мешает, в частности, одномерность нашего сознания. К примеру, мы не можем параллельно мыслить и обрабатывать результаты взаимодействия внутренней пары "субъект/объект". В результате сознание каждый раз сталкивается с новой личностью, а корректность (да и просто достоверность) предыдущих размышлений о себе оказывается под вопросом.
Кстати, как следствие, мы не сможем отличить ИИ, имитирующий личность, от живого человека. Не будет объективных критериев для оценки. Более того, в силу вычислительной мощи и доступа к миллиардам индивидуальных характеристик машина сможет стать гораздо убедительней обывателя, если ей придётся доказывать свою субъектность.
Как следствие второго порядка, все эти нюансы сильно изменят будущую юриспруденцию. Которой придётся вводить много новых сущностей для чёткого разделения прав человека и прав роботов.
Ну и т.д.
Поскольку человек здесь повторяет природные достижения, то можно предположить, что рано или поздно аппаратная часть будет настолько же пластична и видоизменяема, как и программная. Как мозг, в котором при конкретных упражнениях развиваются определённые нейронные связи. Т.е. под конкретное вычисление ИИ будет создавать конкретную процессорную архитектуру.
ИМХО, это неплохая иллюстрация к невозможности копии личности. Пусть даже ИИ создаст несколько своих аналогов, существенно различающихся по "железу". Ну и что? Это останется тот же набор алгоритмов, заточенных под решение специфической проблемы.
А квантовое там железо, или обычное, или фотоно-гравитационное - какая разница? Личности всё так же не существует.
