Выплачиваем партнёрам до 25% от абонентской платы пользователей.
Присоединяйтесь.
Вы, будучи технарём, даёте гуманитарию его характеристику. А когда он говорит, что характеристика ошибочна, обвиняете его в умственной отсталости.
Но ведь гуманитарий не Вы, а Ваш собеседник. И ему всяко лучше знать, кто он такой. И вместо того, чтобы - не говорю признать свою недостаточную осведомлённость, но хотя просто предположить, что гуманитарии в себе лучше разбираются - Вы делаете какие-то несусветные обобщения.
На это я отвечу мягко, с пониманием. "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ."
Успокойтесь. Это всего лишь пояснение к моей предыдущей фразе (которая указывает на некорректность Ваших характеристик).
Мягким, повторюсь, указанием. Щадящим.
Проанализируйте законы эстетики. Живописи или, там, музыкальной гармонии.
Или (если возвращаться к теме), к примеру, законы возникновения, формирования и публикации инсайдерской информации.
Жаль, конечно, но проигрыш - обычная ситуация. А вот обратная - большая редкость.
Собственно, обратных случаев я и не припомню.
Противоположность законам - иррациональность и хаос, а не ощущения. А законы экономики - частный случай законов человеческого общества. Которые не имеют отношения к программированию.
Кстати, вот Вам очередной пример аналитика-негуманитария:
Вы просто не понимаете ничего 😀
ЗЫ. И не надо обобщать(говорить за всех, что и другие ничего не понимают и что слабы). Это вы очень слабый человечек..
Силе этого контраргумента позавидует сам фон Нейман. Какая рациональность, какой фундаментальный расчёт, какая несокрушимая логика! Сразу видно гуру, понявшего крипту и поднявшего на ней огромное состояние.
Я ведь (пардон за зевание) прав, верно?
Увы, но экономика создана по человеческим законам, людьми и для людей. С их помощью она функционирует, развивается, корректируется, регулируется и т.п. Это не математика, физика, биология или хотя бы история, а вполне гуманитарная дисциплина. Даже в большей степени, чем социология.
Хотя программистам обидно, конечно, что их блестящий аналитический софт по результативности аналогичен подбрасыванию монетки, а внеэкономические факторы - единственные, имеющие значение - не поддаются алгоритмизации. Некоторые из-за этого не могут открыть глаза аж десятилетиями.
Тут ничего не поделать. Слаб человек.
К несчастью для программистов, экономика, включая биржевую торговлю, дисциплина гуманитарная.
Как и философия.
Тогда нужно снижать влияние любых подсетей, включая проводную, спутниковую и прочую связь.
Любые технические условия. Запись куки, загрузка невидимого контента и реакция на видимые элементы, исполнение скриптов, соответствие поведения платформе (уже канонический курсор мыши для мобильных ОС) и заголовкам (например, исполнение javascript при декларированном отсутствии его поддержке в хидере) и т.д.
Признаков очень много, это я первые пришедшие в голову перечислил.
Всё понимания о невозможности что-то понять? Труднопонимаемая мысль.
Так-то мне изначально Сократ ближе. "Я знаю только то, что ничего не знаю". И чем быстрее к этой истине придут всевозможные аналитики, тем лучше для них.
Хотя бы перестанут быть смешными.
Проблема в том, что биржа это не цветовая палитра, звук саксофона или стейк средней прожарки. В последних случаях мы можем улавливать нюансы картинки, мастерство исполнителя или прислушиваться ко вкусу гарнира. Но в случае с биржей все возможные варианты лежат внутри шкалы вероятностей от 0 до 100 процентов.
И всё.
Т.е. самые причудливые экономические теории, изыскания, эксперименты, выводы, фигуры и графики могут быть сколь угодно сложными. Итог у них один - цифра со знаком "%" на конце.
Именно поэтому в мире финансов столько разнообразия, столько энтузиастов и столько шарлатанов. Плести-то и фантазировать можно сколько угодно. Это же не Айвазовского плохо скопировать, сфальшивить на Гершвине или переперчить главное блюдо - тут сразу всё заметят. И прямо, и по тысячам деталей, косвенных и не очень.
В отличие от вероятности. Попал прогноз в дельту <15% - молодец. Если <10% - гуру. Меньше <5% - гений! При том, что обоснование может быть самым детским. Вилки, ложки, Винни-пух. Зато погрешность маленькая.
Так что аналитики люди очень смешные. Как и все дети.
