Наш человек. :)
Вот вам идейка, для движка:
1. Каталог надо встраивать в дизайн, а делается это ведь легко: скрипту нужно указать место в коде странице, куда писать код (после коммента, начиная от определённой строки, и т.д.), а лучше шаблонами в самом скрипте задать хидер и футер.
Тогда, пойдёт у нас head, потом титл и меты всякие, потом боди, а после, на любителя, блок или <table id="каталог"><tr><td> - и пошёл собственно каталог. Далее, в конце каталога закрываем </div> или таблицу, а так же body и html, страница готова.
После этого вопрос "подбросьте шаблончик для каталога" должен исчезнуть сам собой. Но идею надо развить:
2. Почему только хидер и футер? Можно и так: открываем боди, потом <div id="шапка_баннер_1">идёт код баннера</div>,
потом всякие оригинальные элементы вёрстки, от покупателя скрипта (типа <img src="superlogo.jpg" alt=Каталог всяческих клёвых ресурсов">)
потом опять <table id="основной код каталога">тра-ля-ля</table>,
потом мега вёрстка ручками, <hr size="12"> и прочие гениальные находки,
далее <div id="вертикальный баннер справа">код его, соответственно</div>,
потом какой-нибудь <h*>код продающихся вручную ссылок</h*> (хотя и его можно в шаблон загнать, для сквозняков),
ну и, в конце, <div id="подвал, копирайты, рады были видеть и прочая"></div> Всё это для того, что сгенерённый код выглядел индивидуальным для каждого каталога.
Это ведь легко реализуется? А вы спрашиваете, зачем дополнительные поля. :)
Vetra, во разошлась... :) Топаз голубой, Богородская мягкая... "Чарку" ещё вспомни.... :)
Поздравляю. :) Много не пей, завтра рабочий день. ;)
Поздравляю. Не заболей Михиной болезнью. ;)
экх... Miha Kuzmin (KMY), поскоку ты не алкоголик, то "боя" не будет - это вещь чисто психологическая.
Я вот только недавно (месяца четыре назад) ощутил явственно и понял одну мысль - что-то пить как-то.... надоело... неприкольно.
Потом прошло, конечно, опять пьянки, гульбан на неделю, всякие приключения немыслемые, но... уже не то, не как в отрочестве... Короче, приедаться начинает: ну, жахнул, потравил анеки, новые и старые, выснил все новости у приятелей, пообсуждали "текущий момент", на работе и в жизни личной, повспоминали что-нить прикольное... ну, спор какой-нить давний возобновили, если уж прям сильно напились... ну и всё.
Короче, всё было. И пить уже как-то... как-то уже поменьше начал. Сам за собой с удивлением замечаю. :)
Не стоит обобщать. Для затравки: булыжник хуже (неэффективнее) автомата, эффективность которого, в свою очередь, ничтожна по сравнению с атомной бомбой. ;)
Ну отчего же ни один и никогда? К тому же, поисковик зайдёт.
... и ya.ru - но для поиска. Мы не о нём говорим.
Курсы валют, погода и прочие анимированные информеры, мельтешащие перед глазами, действительно не нужны. А морфологический поиск - нужен, как раз для пользователя, и разумеется с грамотной реализацией: ввёл запрос, на него выпадает пяток-десяток сайтов, с заголовком, описанием и ссылкой.
Дерево же каталогов только отражает продуманную иерархию, и нужно для перелинковки, для карты сайта внятной, и прочих технических вещей.
Miha Kuzmin (KMY), о-па... :) в первый раз подумал? ;)
обычный каталог. Как раз таких сейчас много.
Нужно.
1. Есть сайты (подозреваю, что много), которые не попадают в строго определённую категорию. Владельцу сайта выгодно иметь несколько ссылающихся на него страниц 1) с разными описаниями и 2) из адекватных разделов - вместо одной.
2. Такой подход позволяет 1) значительно увеличить число внутренних страниц каталога, 2) грамотно при этом их перелинковав. Для владельца каталога польза тоже очевидна.
