pelvis, ничосе... профессионалы? :)
пора блин мобилу воскрешать.... перед Питером-то.... ;)
Вах, какой молодец наш славный моряк. :) Ведь и вправду, репертуар же ж надо обсудить. ;) Я, к стыду своему, на постоянной основе (что за жаргон такой к концу дня появляется....:)) играю от силы десятка два песенок. Надо что-нить разучить....
Какой там - ручную работу потёрли из индекса, гады. :) Сейчас, кроме автора темы Deni и Paninaro подтянуться, они расскажут.
Но у них как раз из-за контекста, ;) насколько я помню.
Lisa, проверю. ;) Если разрешат поставить. ;)
Но, таки каталог, ИМХО, лучше, чем - например - несколько сотен "нечётких дублей" одного и того же, по сути, сайта. Яндекс эти дубли не отфильтрует (т.е., когда эти дубли Яндекс уравняет в алгоритме, к ним давно уже присоединятся ещё более нечёткие, и так без конца), - и этот, по сути, один сайт будет висеть в топе выдачи (или, ещё хуже, два-три десятка подобных сайтов).
Тогда как грамотный модератор на глаз без труда увидит сетку, и не пустит её в свой каталог - а Яндексу придётся лишь адекватно оценить этот каталог. Т.е., тезис про недооценённую работу остаётся. ;)
Путь тупиковый. А если этих "каких-то" сайтов будет большинство? ;) Без сайтовладельцев, Яндекс будет жить одними пользователями?
Дело в том, что для поддержки имиджа "Зеркало Рунета" необходимо учитывать бесплатные методы продвижения (обмен ссылками и каталоги) - они в равной степени (в смысле "несложности" ;)) влияют на алгоритм поиска, как и методы коммерческие. Иначе, кстати, некоммерческие проекты элементарно остануться за бортом.
Да и, опять же, проходили уже "сайт должен быть самостоятельным ресурсом", "помойки - зло", "какой должна быть "естественная" ссылка?" и прочие попытки сделать Интернет с человеческим лицом. :) Тут есть два момента:
1. Алгоритмам никогда не обмануть человека. Это тоже много раз обсуждалось. :)
2. Уникального контента (ещё kevindark говорил) в Сети генерируется ничтожно мало, остальные ресурсы - это те или иные его распределители (остановимся на это общем термине).
Так почему же не отдать должное людям, которые качественно (в отличие от алгоритмов) структурируют и упорядочивают полезную информацию о ресурсах Сети? Зачем игнорировать и не учитывать в поиске чужую работу, который иначе пришлось бы делать самим?
Ну, тогда такой вопрос (ко всем): будет ли жить каталог с установленным Директом? ;) (это я к тому, что коли быть прагматичным, то надо быть им до конца ;))
Помниться, как-то Павел (Pavel2005) говорил о засилье Веб-Ринга (ключевик.web-ring.ru) во многих тематиках (надеюсь, он появится здесь и раскроет свою позицию). Мои сайты видны в поиске исключительно благодаря каталогам - при этом это сайты фирмы-поставщика, не посредника.
Яндексу, если он ставит во главу угла внешние ссылки на ресурс (и вообще, претендует на звание адекватного зеркала Рунета) нужно признать этот факт: никакими другими способами мы не появились бы в топе (покупку морд обсуждать не будем ;)) - тема неконкурентная, писать о нас никому, кроме профильных изданий, в голову не придёт, клиенты сайтов не имеют, чтобы отзывы оставлять - т.е., других источников внешних ссылок нет.
Было мнение, кого-то из гуру, что практически любой сайт перенаправляет, тем или иным образом, трафик - и поисковик, в первую очередь. ;) Это тема отдельная - нужно определиться 1) с началом и концом цепочки, 2) кого считать посредником в ней и 3) кто явно там не нужен.
Каталоги отнюдь не всегда попадают в третий пункт, а мне вообще только помогают (для меня важны строительные (ландшафтные) низкочастотники).
Дело в том, что и на общих страницах, с десятком других разных сайтов, оно (содержание) вполне может быть признано за "поисковый спам".
Ведь подробное описание - это как раз не перечень направлений деятельности, с высокой плотностью ключевиков, а более пространное "изложение", с контактами, краткой историей компании, списком выполненых работ и прочими сопутствующими вещами.
Тогда как в "от 100 до 300" знаков краткого описания ничего особо не впихнёшь, и выглядят такие страницы каталога, именно как дорвей с подборкой ключевиков - там ведь больше ничего и нету. ;)
Т.е. моё ИМХО - расширенное описание как раз необходимо большинству компаний, чтобы дать представление о себе (это позиция поставщика товаров и услуг (которому нужен конечный клиент), а не перенаправителя трафика ;)).
То же самое. Кто ведёт статистику по каталогам, Deni? Может, у него есть инфа?
Хотелось бы услышать подробные соображения на тему "банят за отдельные страницы (описания) для сайтов". В чём здесь проблема?
Моё ИМХО - каталоги в немилости именно за различные партнёрки, даже не смотря на политкорректное заявление тов. Вульфа, что бан каталога - это не более, чем следствие неудовлетворительной модерации или полное её отсутствие:
Такие заявления напоминают политику небезызвестной державы, на словах ратующей за свободу и демократию во всём мире, а на деле - за ресурсы. Аналогии ведь ясны? ;)
P.S. Кстати, вопросы в связи с "ресурсами":
1. Существуют ли каталоги с установленным Директом?
2. Попадали ли такие каталоги в бан?
uncle_darkness, лана... я ещё соберу объективные сведения.... ;)
Sveta Prokopeva, ну, тогда ещё понятно. :) Сча, посмотрим что Константин нам умное скажет.... ;)
