(Товарищи бояре, :) я пытался донести ту мысль, что не все сайты являются коммерческими, где рекламировать конкурента невыгодно. Те же владельцы домашних страничек считают своим долгом отметить на странице ссылок сайты всех своих приятелей. То бишь, не судите о ссылкообмене в одном только, одностороннем ключе. ;))
А что же учитывается тогда? "Выжимка" из всего текста?
Чисто субъективно? :)
К слову, такие поступки вполне попадают под простое определение (разве что войны не было). Не надо лукавить и оправдывать подобные действия.
Inka, если договориться не получится, забудьте об этом сайте. Его владелец "уже получает награду свою". Работайте над новым, повторять уже проделанную работу всегда легче. ;)
Удачи.
Пожалуй, можно и больше. Ладно, если бы индексация зависела только от глубины ссылки, тогда ещё понятно. Но вот на этом форуме ссылка с -дцатой страницы какой-нибудь популярной темы индексируется быстрее, чем с иной морды.
Второй момент - на крупных порталах количество страниц существенно возрастает с "глубиной клика". Зачем отказываться от качественных мест из-за технических (?) ограничений? Кто не хочет, тот и не купит - а что делать остальным? ;)
Давно пора уже сделать табличку и внутри её сортировать, по доменам, по дате, по признакам (удалён, забанен, и т.п.). Видимо, всё будет в новом интерфейсе.
А то глаза устают, в самом деле.
Ceres, батенька, тебе прям везде конкуренты мерещатся. :) А вот мой знаменитый тезка ;) напротив, охотно размещает тематические ссылки, по доброй воле.
Или залезем дальше в дебри, сказав, что коммерческая и информационная тематичность - разные понятия? :)
DrJeans, здрасьте! А циферка 14 тебе зачем дана, батенька? :) :) Да ещё с такой красивой тильдой рядом. :) Да и "коррективы" - очень даже ничего такое словцо. Матьматическое. :)
Не знаю я. Вот и Alar говорит, что им пофигу. Видимо, по алгоритму, это будет отрывок про аэродинамического жука в вакууме - если его придется увязывать со ссылкой. :)
Разработчик, мысль в том, что "тематика" одна, а ссылок (и их окружений, соответственно) может быть много. Тогда и ресурсоемкость алгоритма возрастёт.
Хотя с конкретной реализацией я точно так же не знаком. ;) И придерживаюсь мнения, что на ссылку влияют не документ вообще (не только он), но и конкретные близкостоящие слова и словосочетания.
Разработчик, ну вот, что делать, например, с фарцующим поэтом? :) Если тематика документа определена как коммерческая, будут учитываться ссылки "купить/продать", если как поэзия, то рифмы всякие, а если как зоология, то "уши".
А если учитывать окружение каждой ссылки? Автоматом придётся "помножить" на три-четыре (в нашем случае) все коэфициенты. Другое дело, что никто толком не знает, что означает для Яндекса термин "тематика документа" - может она расчитывается несколько раз, для каждого вида запросов....
Короче, нужон первоисточник. :)
Ну, тематику взяли мы, как один из факторов, про которые Яндекс вроде бы знает. Вопрос для меня состоит в чём: влияет ли окружение (какое именно количество - от слова до абзаца - пока неизвестно) ссылки непосредственно на ранжирование документа?
Нужен первоисточник. :)
Ну, вообще-то... подумалось тут - легче оценить один документ и ссылки в нём, чем документ, ссылки и их окружение. Другое дело, что в первом случае придётся выбирать между деньгами и поэзией, :) тогда как во втором - всё ясно: поэт спекулирует слонячьими ушами. :) :)
