юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005

amaircare, без проблем, - но не будем ли мы на одной стороне баррикад? :)

Но, однако же, всем до завтра.

dedok:
Со стороны просто не так выглядит.

Поэтому, не зная предыстории, лучше не делать скоропалительных и эмоциональных заявлений, не правда ли? ;)

greenwood:
я веду разговор с позиции государства - ты не догоняешь ?
меня не интересует где церковь добывает - меня интересует кто ей дает .... разницу понимаешь ?

Понимаю/догоняю. :) Т.е., не говоря прямо, ты подводишь к мысли ("с позиции государства"), что РПЦ финансируется, в т.ч., государством? И "зачем это государству?"?

Первое - где в бюджете есть статья расходов на РПЦ? Тебя ведь спрашивали уже - где ответ? Ты об этом достоверно знаешь?

Второе - РПЦ несколько столетий была, фактически, министерством, со времён Петра Первого, который и организовал Синод. Независимо от частных и недалёких целей, которые (хорошо, мы это таки допустим), которые преследуют современные ограниченные политики, Церковь, зависимая от Государства - это тупик, в котором Россия уже была, и который прервался в начале двадцатого века.

Если у тебя будет желание (и хватит квалификаци) продолжить разговор об отношении Церкви и Государства вообще (а не о теперешнем коротком и не самом чистом её отрезке), то вполне можно будет дискуссию продолжить. Завтра. ;)

Что же до нынешних вялых обвинений и подозрений, то мне ни смысл их, не ожидаемый от них эффект - непонятен. Объяснишь?

Zikam.RU, ну, так а что ж ещё нужно? Вон и самарчанин наш, всё пугать боиться... чем пугать-то? :) Какими фактами?

У меня такое впечатление, что оппоненты хотят предъявить какое-то разоблачение, но природная скромность им почему-то мешает. :)

Предъявляйте уже, не стесняйтесь. :)

Zikam.RU:
Почему бы и не поискать кошек, вопрос-то резонный?

Боярин, ну сколько ж можно повторять? Источники доходов РПЦ описаны в её Уставе.

В чем вопрос-то?

wladvlad:
Неужели это так сложно понять?

Я ж говорил - когда человек во что-то верит, его трудно переубедить. :) Сейчас опять поиск кошек начнётся.

greenwood:
тебе говорят - откуда деньги ?

Приводили, чуть ли не позавчера уже, ссылку на церковный устав - мало?

greenwood:
церковь, составляющая часть государства . Вот и все споры сразу прекратятся.

Но почему не вписывают такой пункт ?

Это уже проходили.

amaircare:
Не со всем согласен

Не иначе, это про "дружную семью христиан"? :) Ну, это как раз внутрисемейный спор - Гринвуду и сочуствующим там делать нечего: не поймут, да и не захотят.

kevindark, главное - стабильность. И отсутствие политических истеричек. Сравнительное, конечно, отсутствие. ;)

greenwood:
я никого тут не переубеждаю в вере (не ленись читать весь топик)

Вах, какие слова... не имею привычки, вообще-то, влезать в дискуссию с позицией "ниасилил, но мнение имею".

Да и про веру было другое сказано: ты веришь в воровоство и продажность церковников, и это их свойство перекладываешь на всю Церковь. К этому же было и замечание про твою - неуместную в столь серьёзных вопросах - категоричность.

Так вот, есть простая поговорка, применимая к любому из человечских сообществ, от иерархии среди пятёрки бомжей у вокзала, и заканчивая государставми и международными корпорациями. Эта поговорка гласит - "в семье не без урода".

Уроды в большой и дружной семье Церквей христианских не должны (по крайней мере у людей трезвомыслящих и непредвзятых) вызывать аллергию на правду Христову (не морщься только, плз) и чувство подозрительности ко всему христианскому.

Если не у тебя, то у других читаталей эти простые мысли, надеюсь, вызовут согласие.

Всего: 35056