Это было не единожды. Изложете ещё раз, выжимку? Чтобы все поняли.
В смысле? Ищем любой архив, тыкаем правую кнопку, в контекстном меню есть строка "Смонтировать образ" и возможность выбора виртуальных дисков.
Или с такого виртуала нельзя будет создать образ? Можно, стандартным методом "Создание образов" в алкоголе.
Ясно.
Понятно. Аналитическая система. И в ней тоже что-то получается. И где-то ещё, стало быть? Ну, да не суть.
Разрешите неграмотному оппоненту преподать небольшой мастер-класс. Изобрету тоже что-нить этакое, революционное. Ну, например, революционную (и абсолютно новую) систему обработки числовой информации (этого ещё нигде не было, прошу заметить ;)).
В качестве примера синтеза (а именно синтез информации лежит в основе новой системы обработки) можно взять такую неразрешимую ранее задачу, как умножение целых чисел. Так, если мы возмём число 2 (два), и поместим его в собственную систему отсчёта (это обязательно), то мы можем с лёгкостью умножить его на любое другое число, к примеру на 3 (три). Для этого тоже поместим его в другую, чисто для него созданную, систему отсчёта.
После того (следите за мыслью, это абсолютно новая и нигде раньше не применявшаяся техника синтеза, дающая 100% точность результата), после того как мы разложим множители, с помощью матрицы сложения (sic! новый термин!), на числовые биты (sic!) (или кубиты, не суть - ведь это тоже новый термин!), то любой математически грамотный человек сможет, путём сравнения содержимого матриц, привести его к синтезу произведения (!) этих матриц.
В нашем примере, 2, разложенное через матрицу в собственной системе отсчёта, на две единицы, обретает схожие свойства с 3 (которая, разложенная в аналогичной матрице, но в другой системе отсчёта, в собственной, тоже приходит к универсальным (!) единицам, только уже к трём). И после того, как мы добились универсальности составляющих для 2 и 3, остаётся только сложить их вместе, в особой аналитической системе (!).
При этом не важно (это ответ всяким дилетантам, с зашоренным математикой мышлением), в какой из систем отсчёта происходит синтез, или в какой из них остаётся наблюдатель этого процесса: добившись универсальной составляющей для целого числа, статус "старого" или "нового" множителя теряет смысл.
Более того, этот же (гениальный, без сомнения) принцип может применятся и для возведения чисел в степень! А это вообще задача покруче тех 10 нерешённых, за которые дают по миллиону долларов! Более того, мой гениальный принцип позволяет вывести его за пределы математики вообще: судите сами, ведь семантика записи уравнения 2х3=6 не имеет значения, как и морфология выдачи результатов!
Всё дело в дедукции и индукции: любой, если только он не читает женские календари запоем, сможет применить и обратно-индуктированный метод, разложив результат произведения (6) на все (подчёркиваю - все!) возможные множители. Всё дело в особой структурированности баз данных матриц, объединяюще в себе все возможные системы координат. Вот оно! Это действительно новое слово, в науке и технике!
... Так-то, tar729. А Вы тут о каких-то распознаваниях говорите... учитесь, пока я ещё делюсь своими гениальными находками. ;)
Есть. Создаём виртуальный дисковод, файлы архивируем, монтируем архив на виртуальный дисковод, и с него создаём образ. ;)
tar729, батенька, я мужского пола.
Ну, попробуем поплясать. Т.е., у Вас есть синтез, рождение новой информации. Где он?
Ага, вот и он, вроде бы. Анализ, "методом исключения", ведётся в системе, "в которой находится исходная картинка", стало быть?
И что же в этой "системе отсчёта" "синтезируется"? Почему не в "системе отсчёта", в которой находится шаблон? Какая "новая" информация возникает в результате?
Я ж говорю, поспрашайте Рому ББ на эту тему. Авось, и намекнёт чего.
wolf, тогда уж "трастранк" можно начислять по отсутствию рекомендованных поисковиками тегов в коде, его общей небрежности, отсутствию титлов и грамотной перелинковки, да по куче древних счётчиков на морде.
Чем не косвенный показатель, что вебмастер не следит за сео-рынком, и в покупке-продаже ссылок не участвует? Значит, все его ссылки ну просто в хлам естественны. ;)
У Вас путаница в терминологии. "Синтезировать соответствие" в рассматриваемом примере равнозначно "подбирать соответствие". Никакого синтеза, в строгом смысле слова, не происходит, происходит отброс несоответствующих распознаваемой капче шаблонов.
Когда Вы опишете создание векторного ("описываемого" формулами, а не растром) шрифта, на основе искомой капчи, тогда и будете говорить о синтезе. Или при декомпилировании программы в исходник, на каком-нибудь из языков программирования. Или при сжатии таблицы символов в один бит, с последующей успешной разархивацией. Понимаете, куда я клоню?
Синтез - это создание нового явления, на основе предоставленных данных. А Вы лишь описываете технические условия "переваривания" предоставленной информации, вертите кубик Рубика, зная, что перебор вариантов даст, рано или поздно, результат. Новизны в этом подходе нет, и новое явление создать таким образом неудастся.
И ещё, о системах отсчёта. Постоянное повторение о разных системах координат этих систем не выявляет. Каким образом Вы пытаетесь "систему координат" исходника совместить с "системой координат" шаблонов?
В мире физики, к примеру, большинство величин можно перевести в другие благодаря общим уравнениям (ту же массу можно измерить в км/ч, благодаря известной эйнштейновской формуле). Но Вы то эту формулу не предоставляете.
Где находятся зоны состыковки двух предполагаемых "систем координат"? Где универсальная формула, которая была анонсирована в первом сообщении темы? На каком основании Вы сравниваете "единицы измерения" капчи с "единицами измерения" шаблонов?
Ну-ну. Рискуете потерять последнего собеседника.
Проще. Но мы здесь о работе скрипта. :) К тому же, можно и под фильтр загнать, такой индексацией имеющееся непотребство, как XPraptor описал.
Ок.
+1 за МангоТелеком. Не знаю правда, как они с международкой состыкуют, но проблемы маловероятны, компания работает давно и стабильно. Наверняка решение есть.
