Нужно сжать в весе массово фотки для сайта

Робяты, а вот нестандартный вопрос.

Есть двухбитный tiff, который надо уменьшить в размере и по весу. Оптимальный вариант, это gif, но пакетные обработчики, уменьшая двухбитку, расширяют цветовое пространство до тех или иных вариаций grayscale (точную разрядность не помню), что сразу сказывается на весе.

Есть возможность вручную переводить уменьшенный файл в RGB, и в Кореле (привык я к нему) сохранять gif с нужной разрядностью (к примеру, 3 или 4 варианта серого, в Adaptive или Optimize режиме, дают весьма неплохой результат на выходе).

Как вот это дело автоматизировать, на примере actions Фотошопа?

Lem625: ошибаетесь. Ирфан при всей своей минималистичности очень мощная программа.

Я использовала Photoshop (Web Photo Gallery)

очень удобненько🙄

Ресайзеров очень много, поищите на http://catode.ru

спасибо за ответы, если в irfan view есть пакетная обработка то это хорошо, надо лучше поискать мне... На самом деле она лучше сжимает чем Фотошоп. То что фотошоп популярный это не о чем не говорит, у него уклон сделан в другую сторону а не на сжатие. А эта программка специально для этого изготовлена и работает она в этой сфере ИМХО на порядок лучше.

В Фотошопе при экспорте "Save for web" доступна регулировка кол-ва цветов (для GIF).

В частности и 2 цвета можно указать.

Автоматизировать так:

- включить запись новой actions

- открыть файл, уменьшить, перевести в нужную цветовую модель и т.п.

- экспорт "Save for web" с указанием нужных опций формата файла, цветности. Советую сохранять в другую папку.

- закрыть файл без сохранения (экспортнутый вариант уже ведь готов).

- stop actions.

Затем собрать все исходные файлы в исходном каталоге. Заготовить пустой итоговый каталог.

(Советую исходный/итоговый каталоги оставлять такими, как записано в макросе, т.к. при "save for web" фотошоп не всегда воспринимает возможную измененную настройку итогового каталога).

Затем File\Automate\Batch выбрать/запустить записанный макрос. Все.

+1

Фотошоп плохо сжимает jpg файлы. Пользуюсь FastStone Image Viewer. После фотошопа она сжимает еще примерно на 30%, при том что там и там выбрано одинаковое сжатие (75-80%)

да что вы говорите?

сжать можно сколь угодно сильно, вопрос в конечном качестве jpg.

ФШ справляется с этим на ура.

Ресайзенные в пакетном режиме фотографии я еще дополнительно перегоняю через тот или иной плагин (например, сглаживание или наоборот, шарп). В результате можно получить очень компактную по габаритам, но весьма четкую по содержанию фотографию. Т.е. не просто "уменьшить", а "еще больше уменьшить с повышением резкости".

Замечу, что слова "на порядок" буквально означают "в 10 раз". 😂 Забавно.

Неужто один изготовитель-физлицо сможет обеспечить уровень разработки круче, чем компания, которая "собаку съела" именно на вопросах обработки графики?

Уровень тестирования программы, уровень анализа качества получившихся файлов?

jpg формат - формат сжатие с потерями. При том имеет много уровней сжатия и прочих настроек.

Кто лучше Adobe сможет рационально/объективно оценить чем можно принебречь для компактности и чем нельзя? При прочих равных.

"Лучше сжимает" (?) - значит принебрегает тем, чем Adobe считает, что принебречь нельзя.

Adobe лучше знает, как получившийся результат будет выглядеть в разных браузерах, на разных компах/платформах

... и т.п. и пр.