Не вижу связи. С чего бы это?
Согласен. Об этом и был мой контрпример.
Это понятно. "Зевс материализма". Но вообще-то учёному свойственно сомневаться. Всегда.
Мы про наш мир говорим. А в нашем мире физика и эмоции - разные вещи. Как поэзия и гидрология. Или термояд и психозы.
Фекальное поведение здесь только у Вас. А люди, вкладывающие значительные средства в разработку программного продукта, нанимают людей как минимум знакомых со спецификациями и протоколами.
И сделайте одолжение, не комментируйте больше мои реплики. Тем более, адресованные другим людям. От этого все устают.
Похоже, что можно уже давно. Только официальная позиция не изменилась, насколько я помню.
Масло масляное. Эмоции нужны потому что они нужны. Нельзя объяснять причину через следствие или через саму себя. Факт возникновения автомобиля связан с необходимостью двигаться. Но автомобиль изобрели, собрали и водят конкретные люди. А эмоции кто "изобрёл"?
Существование эмоций необъяснимо с позиций физики. С равной убедительностью можно объяснять снижение скорости света в морской воде плохим настроением фотонов.
Нет, не только. Всё самоутверждаетесь?
Если они прошли проверку на антифрод. До этого момента такие аккаунты под подозрением. Возвращать средства подозрительным с Вашей точки зрения аккаунтам Вы не намерены, насколько я понимаю?
Впрочем, Вы опять скатились до безапеляционного тона, провокаторов и прочего надутого индюшатничания. Так больше спасательных кругов не будет. Удачного пиара.
Объясните эмоции физическими законами. Не механизм их передачи в теле человека, а сам факт возникновения и существования.
Успокойтесь, юноша.
В чём принципиальная проблема?
Это домыслы. Вы вообще никому не нужны. После таких воспалённых фантазий - тем более.
Интерес не к "специфической теме", а к вопросу возврата средств. Поэтому, да, глубокий и не праздный. Ведь он касается не мошенников, а всех без исключения.
Очередная ошибка. Вам кажется, что это тонкий сарказм по адресу слишком возомнившего о себе рядового пользователя, а пользователи видят ровно обратное - раздувшегося от тщеславия индюка, снисходительно (как ему кажется) ставящего на место зарвавшееся ничтожество.
Остаётся только повторить:
Ничтожествами себя клиенты считать не любят, advcash.
И не будут.
Понятно.
- Бога нет!
- Но эволюцию нельзя объяснить иначе, чем через Его существование.
- "Бог создал", это уж точно не объяснение.
- Есть какое-то другое?
- Я не обязан его давать. И специалисты не обязаны. Но Бог всё равно только "маркетинговая сущность".
- Понятно.
Подобная позиция тебе не кажется... не знаю. Предвзятой, что ли?
Как уже было сказано, Вы не видите людей за вопросами и на сами вопросы отвечаете исходя только из своих интересов, причём всегда с негативным оттенком. Т.е. если человек спрашивает что-то, что выходит за рамки Ваших представлений о легитимности, он автоматом вносится в список подозреваемых.
Но действовать в публичном пространстве надо ровно наоборот и на самые провокационные вопросы отвечать с терпением медсестры в доме престарелых. И в любом собеседнике предполагать не разбойника, а святого. Или, по крайней мере, наивного человека, по недоразумению затронувшего двусмысленную тему.
Не говоря хотя бы о минимальных попытках разобраться, кто, собственно, перед Вами. Чтобы в последствии не обнаружить себе в нулевой весовой категории перед десятком недоумевающих старожилов. Которые на подобные заходы:
Молча покрутят пальцем у виска и навсегда запишут Вас в графу "маргинал". Анонимный.
