Lor, силач ты наш. :)
Возможно также, что самодостаточность - признак банальной ограниченности.
С этим ясно. А почему одни истлевают, а другие нет (причем нет - тоже по разному)?
Дааа... давно ты здесь не был....
Проще ссылку: от 296 поста до 339 (через 307). На непосредственную тему топика лучше не отвлекаться. ;)
Дык, не мумифицируют там. Или опять - "брехня"?
Хоспидя... моим доказательствам и вопросам уже столько времени.... столько не живут. :)
То, что христианская нравственность внутренне непротиворечива и, в тоже время, полна (охватывает все аспекты жизни человека) - доказано больше века назад, я здесь занимаюсь лишь озвучкой (озвучил года с два уже назад, на этом форуме).
А от атеистов (опять же, не первый год) требуется, в этом топике, опровергнуть одно простое доказательство существования Бога. Так нет, не могут.
Ну... я-то чем виноват? ;)
О как. А в той же Лавре - что, тоже климат? А на Афоне гробы (или усыпальницы, не помню) по традиции открывают через некоторое время - тоже, в некоторых случаях просто микроклимат удачный?
Опять упрощаешь, нутром чую...
Угу. А некоторые из Пап - розгами по дланям лупили нерадивых алхимиков, за поиски всяких филосовских камней (из которых (из поисков) по недоразумению развилась химия, металлургия и горное дело).
Я имел ввиду нетленность останков. Этому есть объяснение?
И причём здесь христианская нравственность (и тем более, её внутренняя непротиворечивость - это вообще свойство абстрактное, так сказать)?
Христианская нравственность даёт основу, оправдание и развитие типичным качествам человека, называемым совестью. Никакой иррациональности, мистицизма, одержимости и т.п. - здесь нет.
Ну, давай не будем. Где взять, пока не знаю. Можно поинтересоваться у Церкви, с последующей проверкой научных работников и методики (по поводу предвзятости).
Только потому, что "наоборот"? Маловато для вывода.
Старых - недостаточно, это признают и наши атеисты.
Хех... и для философии типичны научные дилеммы. В христианской нравственности всё наоборот: её полнота и целостность взаимно обуславливают друг друга.
Ну, оставим её пока-что. Как наберёшься сил, после Палестины, попробуй всё же опровергнуть утверждение отсюда, не впадая в голословные отрицания.
А то опять получилось удачно уйти от ответа, с прибытием автора темы.
Права подразумевают обязанности (участие в дискуссии, например ;)).
Совершенно ясно здесь только неумение объяснить выходящие за рамки современной науки вещи. И довольно откровенный цинизм - голословно объявлять всё непонятное фальсификацией.
От те на... целые научные делегации ездят с аппартурой, снимают документальные фильмы десятками, дежурят ночами, чтобы масла там не подливали, и прочая, и прочая - а ту на те: "никто не даст".
А по центральным каналам - павильонные съёмки крутят, не иначе?
Нету у них ничего. "Наука не самодостаточна", "всегда будут непознанные вещи", но "Бога - нет".
Стрёмно, конечно, вынимать голову из песочницы, где так всё до боли знакомо, включая любимый совочек (методологию).
