Слава Шевцов, pelvis, не флужу. И вообще, я здесь теперь. ;)
Дык, гурманство товарища батеньки давно известно, в наших узких кругах. ;)
Проблема, понятное дело, не в инструменте самом по себе, и даже не в том, какого качества изначальные новости и прочие тексты ему скармливают - а в банальном, для нашего жестокого мира, употреблении мирного атома в хиросимских целях.
Ну так, это старая проблема: как контролировать мощные технические средства от ручонок плохих парней. Конструктив по прежнему принимается. ;)
Никакой, блин, инициативы... короче.
Демоны. Напишите пост, затем соберите волю в кулак, и вместо поста - начертайте ссылку "ответил <a>здесь</a>", имея в виду альтернативную тему.
И там продолжайте. Кто первый сумеет?
Евгений Батькыч. Димастый - нормальный дядька, и хамство ему присуще едва ли не в наименьшей степени, из большинства здешних обитателей.
Просто манера разговора такая, помноженная на сухой текст в мониторе. Я тоже иногда на свои посты со стороны взгляну - ну, если б собеседник не знакомомый человек был, точно вознегодовал бы. :)
Надо привыкнуть. 🍻
wolf, отчего ж гуано сразу? Всё, что не текартовская белужья икра - за пищу не считается? ;)
Где общий критерий подобных субъективных оценок (только без отдельных примеров: 1) в ответ на них можно найти и нормальные, 2) система ещё не отлажена)?
От чего же, интересует. Чуть ли не в этом топике говорили, что нынешний итог машинной обработки превосходит многих коперайтеров, и это при ещё не налаженной до конца технологии.
С чегой-та вдруг? А не стороннего?
От чего же? Потребители - вебмастера, как уже заметили.
Затем же, зачем и движки: для автоматизация ручной работы. К чему руками перебирать кучу источников новостей, если можно получать их из одного места?
Почёт, уважуху, и нединаму форума - в жоны. ;) Или в наложницы.
Есть у тя знакомые буллетенщики?
