А Земля налетела бы на небесную ось. Угу.
Не будь революции, население РИ составляло бы сейчас миллионов 500 человек с соответствующим ВВП. Восточная Европа вся была бы прорусской (в Польше вообще ввели бы кириллицу), товарный экспорт вырос бы на порядки (как в численном выражении, так и по ассортименту), большинство глобальных корпораций имело бы существенное количество русских агентов в совете директоров. И так далее.
Само влияние России на планете, прямое и косвенное, было бы как минимум равным штатовскому.
Это не говоря про не вполне очевидные вещи. Например, о православной экспансии в Китай, Латинскую Америку и Африку под государственным началом. Со всеми вытекающими последствиями, тоже огромными.
А так преимущества во всём. Не было бы войны. Или Россия участвовала бы минимально, на правах доброго следователя. С такими же человеческими потерями и финансовыми приобретениями. Раньше полетели бы в космос. Учёные сикороские, со компанией, работали бы у себя на родине. Как и набоковы. Да и фон нейманы со стивами джобсами появились бы свои.
И, главное, страна осталась бы суверенной реально, а не номинально. Расцвет 19 века вспоминался бы, как предисловие к нынешнему процветанию. А не как его кульминация.
Которой больше никогда не будет.
Как часто обновляются данные по трафиковым страницам и, соответственно, цены на них. Цена для уже арендованной ссылки тоже меняется?
А мне спалите?
Тут дело в том, что чукчи, кочевники и прочие племена государствами не являются. И интересы у них попроще.
А так-то да. И соседи воюют.
Не воевали. Их, по большому счёту, не было.
А где платят, кстати?
И снова нечто несовместимое с реальностью. Финасисты должны сидеть в окопах, бравые вояки сочинять поэмы, поэты пахать на тракторах, а трактористы составлять бюджеты на армию.
Поэтому, да, украинцы обречены.
Почему же, я не раз упоминал их в соответствующих темах.
Странно другое - что Вы требуете полного освещения нации со всех сторон. Что, во-первых, затратно само по себе, а во-вторых, вовсе не требуется в каждом конкретном случае.
Помилуйте, какой же это фундамент? Я говорил совершенно о другом. Немцы пришлись к слову и были упомянуты, как комплимент.
А хорваты дадут фору украинцам в упрямстве. Только "злой" и "живодёристый" - о разном.
Вы бы придержали эмоции, пожалуй. Проиграете не сразу. И даже с достоинством.
Я вполне понимаю, что переход на личные качества собеседника - последнее оружие несчастных, плачущих от собственного бессилия возразить хоть что-то по существу.
Понятно также и то, что нельзя от людей требовать невозможного. Сначала уважение к диалогу и его участникам, потом отказ от сниженной лексики, потом расширение словарного диапазона, потом расширение кругозора. И только потом - попытка заговорить на равных.
Если же человек пытается прыгать со ступеньки на ступеньку (а то и с лестницы на лестницу), то он закономерно ломает себе всю аргументацию. И вообще, выглядит нелепо.
Однако понятно и третье - досужие рассуждение про горцев и дубоголовых генералов и в этот раз перпендикулярны жизни. А когда в ответ на предложение сравнить военный бюджет тебе говорят про автомат и ДАПы, то разговаривать тут не о чем.
Нет субъекта диалога.
Среди европейских народов - безусловно. Впрочем, латыши ещё круче.
А что Вас удивляет?
