Кому, например?
Трудно разговаривать с глухим.
И что? При царе и близко бы не было ничего подобного гражданской, голодомру и пр.
О том и речь. А их фанаты потом призывают верить "документальным фильмам", снятым такими же проходимцами.
Бедные, наивные дети.
Вот с таких вот азов приходится начинать... о-хо-хо.
Я ведь зачем призываю учить историю? Чтобы глаза открылись. Местный пролетарьят чего-то там кичится, что классику наизусть во сне цитирует, а элементарной фактографией при этом не владеет.
Социализм с самого начала инспирировался аристократией. И только с одной целью: выбить у капиталистов почву из под ног, перехватить ускользающее влияние. Поскольку опыт у высших сословий был большой (собственно, глава государства, это первый среди равных, опирающийся на простое население - отсюда сакрализация королей-императоров и общий настрой на священность власти "от Бога"), так вот, в силу накопленного опыта у аристократии и молодости капиталистов сделать это было не трудно.
Несамостоятельность социалистических движений видна не только по учредителям и составу руководства (про Фабианское общество ранее упомянул - хоть кто-нибудь озадачился? или проще языки чесать об ЖЖ?), но и по непонятным, на первый взгляд, выкидонам, время от времени сопровождающим партию со вроде бы прозрачными целями.
Например, суфражистки, звучавшие в унисон социалистам и плане идей, и в плане методов ("бей ментов, вали актив!") во время ПМВ объявили, "что WSPU должен отказаться от своих кампаний в пользу националистической позиции, поддерживая британское правительство в войне."
Вот ведь незадача! Русские, как нам тут открывают сенсации, "поддержали революцию, а не царя", а их заокеанские коллеги что-то застеснялись.
Но только для пролетарских "умного учить только портить" аристократов подобные сбои непостижимы. Не смотря на пудовые мозги. А человеку, историю знающему не по партийным агиткам, всё вполне закономерно: революция, свержение буржуазии, вся власть трудящимся и прочие бредни, конечно, архиполезны.
Когда их реализуют в чужой стране.
А у себя дома всё должно быть чинно и мирно. Захотели поэкспериментировать с женским избирательным правом? Аристократия сказала "надо" - пролетариат ответил "есть!". Но это если всё спокойно. А в годину роковую никаких тебе "эдуардишек кровавых с развратником гипнотизёром". Лозунги должны быть другие:
Так что кумекайте дальше, пролетарии. Думу великую думайте. А то господам дворянских кровей что-то скучно. Давно над убогими не смеялись.
Опять враньё. При советах настоящий голод только начался.
Попробуйте один разок.
Враньё. Иначе не нужна была бы диктатура пролетариата. В демократических условиях Ленин получил бы свои 1-5 %% от маргиналов и выше не поднялся бы никогда.
Поэтому только диктатура. "Мы на этом стоим и стоять будем".
Вы понятия не имеете, что читают Ваши оппоненты. Споткнулись на одном (!) авторе и теперь боитесь голову поднять.
Боитесь, впрочем, правильно.
С одинаковым направлением и даже интонацией. Ваши интересы давно уже понятны и ребёнку.
Жаргон всё только портит, Кокетка.
Впрочем, Вам так и так не светит: Олег не по этим гайкам.
Abrupt, Вы и так уже аттестовались с избытком. Но всё равно спасибо.
Понятное дело.
И я Вас полностью поддерживаю, кстати: в интеллектуальной Кунсткамере особи должны быть идеальными. Без изъянов.
Ещё один признак самоуверенного обывателя. "Умного учить - только портить". Сам-то он самородок, брульянт неогранённый. И никто-то ему не указ, никого он не слушает, авторитетов не имеет, всё обо всём заранее апориорно знает. Сам от себя. Нумен, гений в себе.
Только аргументация почему-то повторяющаяся. В основном из "краткого курса" и политинформации. И контрфотки одни и те же. Причём человек даже не понимает, что всерьёз относится к приколу.
Впрочем, это объяснимо. Издержки гениальности.
Спасибо за наглядное подтверждение моих слов.
Ещё одна особь. Думает, что говорит изысканные комплименты и не видит, какую азиатскую чушь он молотит.
И уж тем более не в силах усвоить, что подобная гомосексуальная лесть в глаза для минимально образованного и интеллигентного человека попросту оскорбительна.
