Функционал этого форума многие ругают и ругают по делу, но кое-что из необходимого минимума здесь есть. Например, поиск по сообщениям.
Почему я думаю, что Вы ошибаетесь? Потому что Вы сказали, что русских не любят в сообщении № 3583, а я на него отреагировал в сообщении №3590.
Вероятно, Вы считаете, что про нелюбовь к русским я высказывался раньше Вас? Что ж, это очень легко показать. Достаточно привести соответствующую ссылку.
Результат - Ваши продолжающиеся заигрывания вместо ответа по делу. Не хотите отвечать - так и скажите. Промолчите, в конце концов.
Но к чему эти гомосексуальные смайлики. Люди же смотрят.
Я не понимаю, что Вы хотите доказать. То, что по многим рейтингам экономика РФ не пятая, а восьмая, одиннадцатая или шестьдесят первая, я и сам сказал ранее.
Что дальше?
Дело в том, что в мире много объективных цифр. Скорость света, например, или объём, занимаемый килограммом золота.
Что дальше-то. Если разделить какую-то сумму денег на число населения, то получится некий коэффициент. Ну и что?
Серьёзно, избавьтесь от заигрываний. Я тоже могу писать про контуженность оппонентов и писать весьма красочно. Только зачем.
Ошибаетесь.
Уже говорил про умение вести дискуссию, но повторюсь. Мне неинтересны заигрывания в онлайне, особенно от человека предположительно мужского пола. Поэтому я заранее согласен со всеми Вашими выводами. Да, я никакой математик, у меня носки не в цвет галстука и пр. Точно так же мне, в общем, всё равно, что там у Вас происходит с ракетами и прочие Ваши присказки про любят россиян или не любят.
Обсуждать личность оппонента - женское занятие. Это можно сделать в ответ, чтобы показать человека в зеркале, в редких случаях это можно сделать первым, если оппонент тебе хорошо знаком и ты хочешь подчеркнуть слабость его позиции. Но вообще мужчины обмениваются фактами, а не сплетнями.
Вот я и спрашиваю - что Ваше наблюдение призвано доказать? Хорошо, ВВП Индии на душу меньше, чем в РФ в 5 раз, а средняя з/п не дотягивает до 100 долларов. Я с этим вроде не спорил и даже не собираюсь проверять, веря Вам на слово. Но - что дальше?
А то Вы пытаетесь что-то проиллюстрировать, а что - непонятно.
Тот же вопрос. Вы пытаетесь на что-то возражать, а на что?
Пока что получается, что Вы объявили войну, а на неё никто не пришел.
Очевидно, потому что так получится удобная цифра. А для неудобной можно придумать вносуковыряльное объяснение в стиле "этот рейтинг показывает, что вы много смотрите телевизор".
Понять, простить.
И что это доказывает?
Подробнее можно: как генералы готовятся к прошедшей войне? 🤣 Не поздно готовиться если она уже прошла?
Понятно. Вы, видимо, человек молодой, многих поговорок не знаете.
Даже завидую.
Конечно. Отличие прежнее - все Ваши со компанией заплачки про "отстающих" не соответствуют действительности. Даже середина списка это не его конец. Пора уже понять.
Похоже, "ракеты" с "великодержавниками" Вас расстроили и отняли способность объективным рассуждениям. Напомню, мы рассуждаем про совокупную мощь БРИКСа в сравнении со Штатами и ЕС, а не про то, "сколько стоит государству население" или сколько багетов может купить житель конкретного княжества. Все эти середнячки вместе с топами крутятся, как могут, чтобы те же санкции не ударили по ним обратно. Это Европа уже проходила с Германией после ПМВ. Сильно тогда обожглась.
Что касается самого благополучия, то какой-то немецкий, что ли, политик, несколько месяцев назад прямым текстом сказал, что успех Европы последних десятилетий основан на российский ресурсах и китайских товарах. Прислушайтесь хотя бы к нему, что ли.
Тогда Вы должны знать, что Китай больше века находится под управлением т.н. социал-демократов, и все китайские руководители прошли через эту школу. При этом многие получили образование, а то и просто жили в Европе.
Разумеется. Это ресурсы. Политический вес Африки - величина отрицательная. Кроме исключений, подтверждающих правило, вроде Египта, саудитов или той же ЮАР.
По сеньке и шапка, иными словами.
В какой области? Китай это СССР v. 2.0, мировая фабрика, не имеющая никакого самостоятельного значения. Вся их политика сводится к доминированию у себя дома, это борьба с Японией, Южной Кореей и Вьетнамом, люди даже в пакистано-индийский конфликт не особо торопятся вмешаться.
Т.е. китайцы не доросли даже до доктрины Монро. Сравните с историей США. В каком году они стали великой державой, в каком году и после каких событий им позволили участвовать в европейском концерте, как они стали мировым лидером и сколько суммарно лет у них это заняло.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Авианосцы устарели этак на полвека. Срок жизни этого патефона в эпоху гиперзвукового оружия - 3 минуты.
Вы же в них смотрели? По номинальному ВВП - 11, 8 и 11 места в зависимости от метода подсчёта. На душу населения - 63, 61 и 55. По ППС - 60.
Т.е. даже в двух последних РФ в первой половине. Опережая или рядом с благополучными Уругваем и Аргентиной, к примеру. Пределом мечтаний многих эмигрантов, включая местных.
И по этим же спискам многие Ваши "лидеры" будут уступать, пардон, Катару с Кувейтом или вечно воюющему Израилю.
О, попёрли факты со статистикой.
Особенно Люксембург в предыдущих списках порадовал. И Гонконг с Макао. Чего мелочиться - взяли бы отдельное казино в Монако и подсчитали, насколько дёшево обходятся его посетители местной "власти".
Бумага всё стерпит.
Из почти 200 стран. Вы ведь способны понять, что пятое место это не "отстающие"? Отстающие, это пятое место с конца списка.
Или неспособны?
А Штаты с Европами решают задачи мировой гармонии, само-собой. Душа у светочей изболелась за мироздание.
И эти люди обсуждают, что творится в головах других.
У Китая нет никаких глобальных проектов, это региональная держава. Более того, для глобальной экспансии у него нет даже предпосылок. Это другая культура, к тому же больше века управляемая (и даже создаваемая) европейцами.
Китай - первая экономика мира, весь БРИКС скоро превысит половину экономики планеты. С территорией, населением, ресурсами и прочим дело ещё хуже. Если кто-то из меньшей половины запальчиво называет большую "отстающей", то, мне кажется, обижается как раз человек, щедрый на эпитеты.
Оторванные от реальности.
