По совокупности общения - разумеется.
Кстати:
Опять путаете.
Ясное дело. За "это" таких людей вообще не любят. Больно стрёмные, неуютные.
Если, конечно, ничем иным не компенсируют.
Помню, как-то в детстве услышал о способе бросить курить. Говорил, вроде? Человеку завязывают глаза, забивают нос и уши ватой, натягивают перчатки, дают непривычный металлический мундштук с зажжённой сигаретой и просят сделать одну затяжку. Пробную. Большинство начинает тошнить.
Почему? Напрочь исчезает большинство привычных ощущений. Даже тления табака не слышно. Остаётся отвратный вкус и кашель. Человек перестаёт понимать, что он делает.
Одна из ключевых особенностей онлайна - отсутствие невербальной коммуникации - имеет похожую природу. Во многом это общение людей слепоглухих. Которые сидят в костюме космическо-подводной химзащиты и пытаются общаться. Даже не на пальцах, а так... рукой взмахнуть, ногой топнуть. Т.е. самый общий смысл понятен, но вот нюансировка зачастую пропадает.
А это штука такая. Иной раз выворачивает смысл послания наизнанку. Или добавляет горстку новых, что ещё хуже.
Вы по прежнему не понимаете, с кем беседуете. По складу ума я человек отстранённый, скептически настроенный буквально ко всему. И вещи, которые говорю от первого лица, на самом деле мне не принадлежат. Так же, как патологоанатом не виноват в оглашении причин смерти карикатуристов. Ничего личного. Просто работа такая. А этот ещё и смайликов не ставит, к тому же. Вот сволочь.
Т.е., если брать Ваш ответ, то все эти рассуждения про Родину наивны. Это т.з. подростка, не понимающего толком, что ему надо от жизни и что это вообще такое. Русских я люблю, но отношусь с определённой жалостью. Это нация сильная, но молодая, не оформившаяся. Достаточно тупенькая, не в меру великодушная, жестокая, артистичная, наивная, трезвая и слепая одновременно. В лице советских потомков кастрированная и вообще, довольно сильно прибитая заклятыми соседями. В общем, диагноз неутешителен.
Другое дело, что в 18-19 веках русские успели оставить человечеству (т.е. и себе тоже) огромное наследие. С помощью которого у них есть все шансы вернуться назад. Потенциал, что называется, не пропьёшь.
В общем, каких-то принципиально неустранимых иллюзий на счёт своего народа у меня нет. Возникают, конечно, человек не может освободиться от предрассудков, но понимать и корректировать их труда не составляет.
А вот что у украинцев в мозгах и на душе... о-хо-хонюшки...
Культурные русские к сниженной лексике, экскрементам и прочим пролетарским богатствам относятся с отвращением. Такая нация. В том числе из-за своей относительной молодости (и, как следствие, склонности к завышению культурной планки). Это француз может американцу дать фору в употреблении фекальных оборотов. А русский как-то постесняется. Чопорная нация, неловкая.
Так что какашечными рисунками русские побрезгуют.
Поэтому же ошибкой является очевидная нацеленность автора на зарубежную аудиторию. Ему показалось, что "shit" заденет людей за живое. Расслабятся, всплакнут, дадут денег. Буржуи, которые с деньгами, они ж такие. Любят. И рецепт влюблённости, стало быть, прост. Фак, шит, заржать, подмигнуть, вовремя пустить ветра - и станешь в тусовке своим. Рубаха-парень, но на америкосовский лад. Такому денег дадут всенепременно. За талант и обаянье.
Невдомёк рубахе, что пролетарские ценности одинаковы во всём мире. И во всём мире людей нормальных от этих ценностей воротит.
Даже в Америке.
Почему же. Просто видно же людей. Один раз можно повторить "да, вот так картинка - всем досталось, а больше всего мне". Ну, два раза. Но когда гоголь возникает перед глазами перманентно, то это начинает утомлять.
Тем более, что до Николая Васильевича товарищам, мягко говоря, далеко. Даже с Петрушкой. Не говоря про свинофилию.
P.S. Кстати, с поеданием содержимого горшка человек промахнулся дважды.
Шовинизм обыкновенный, плохо отрефлексированный. Автор думает, что говорит от имени плохо образованных русских, но говорит он лишь от имени себя, родненького.
Если уж нужен дуализм такого пошиба, то надо выбирать работы хоть с какими-то проблесками.
Например:
Петрушка как раз в тему.
Кстати, его потому и суют повсюду. Комплект комментариев на сочинскую олимпиаду тоже его?
В таком духе:
Нет, разумеется. Как ЦБ может быть самостоятельным в стране, где отсутствует самостоятельность у вышестоящих структур?
Ну так.
Думаю, что убедительность (и вообще, качество) карикатуры проверяется через её дозировку. В обратной пропорции. Например, когда смотришь Кукрыниксов, то в большинстве случаев хочется добавки. Кроме, разве что, переборхеса в период ВОВ. Но там-то понятно.
А вот от этого автора избыток очучений возникает в количествах зачастую гомеопатических. Так что, спасибо, но достаточно.
Не всё так просто. (с)
Положим, купил ты пузырь, чтобы разобраться, помогает водка от коронавируса или нет. Выпил, покумекал, разобрался. Но оказалось, что водка при болезни вредна. Ошибка! Нельзя было пить. С другой стороны, без пузыря ты никогда бы не узнал, помогает водка или нет. Т.е. 50/50.
А вдруг после кумекания окажется, что помогает, а не вредит? Т.е. и здесь 50/50. Но не совсем, потому что когда разберёшься, будет или одно, или другое. А пока сидишь и на пузырь смотришь - полная неопределённость. Т.е. болеешь, но вяло. А вот потом - либо подох, либо исцелился. И чего делать?
Такая вот высшая кухонная математика.
Можно ещё погуглить спецификацию/документацию по производителю и различным циферкам на плате.
