Можно подумать, не существует древних предметов, кроме пирамид.
Нумизматику пусть попробуют. Или Декларацию независимости. Или Помпею. А лучше - Геркуланум. Рай для физиков. Да и для историков.
А не пускают.
Нельзя. Не было в 9 веке никаких берестяных грамот. Поэтому физиков из истории гонят танками и авиацией.
Поэтому он до философии, истории, литературы и прочего субъективизма попросту не до рос?
Как-то обидно становится за математиков.
Знаете, в 19 веке геологи были вынуждены постоянно бороться с научными контраргументами. Например, такими: "как же вы говорите, что динозаврам 200 млн. лет, если в Библии приведено исчерпывающее времяисчисление?" Приходилось отвечать. На полном серьёзе.
К 20 веку, слава Библии, прочихались, от веры в палеопотопы понемногу отказались. В 21 веке на очереди историки. Отказываться от веры в государственную пропаганду берестяных грамот, бубонных холеровирусов, татарских нашествий и мегаимперий времён короля Артура. И от сказок про дедушку Ленина, в т.ч.
Извините, не хотел Вас расстраивать.
Отличное замечание, кстати. Почему радиоуглеродный анализ так мало используется в истории?
Странный подход для математика. Как минимум, это добровольный отказ от диалога.
Да и философы улыбнутся. Ведь математика всего лишь частный вид логики. А логика, в свою очередь...
Вот что, например, говорит про Фоменко любимый всеми пролетариями планеты автор:
Как видим, человек осторожен не меньше donc'а.
Правильный ответ.
Учитесь, пролетарии. Осторожность на первом плане.
Что касается Фоменко... а что ты о нём знаешь? По каким критериями он проходимец?
Кому, например?
Трудно разговаривать с глухим.
И что? При царе и близко бы не было ничего подобного гражданской, голодомру и пр.
О том и речь. А их фанаты потом призывают верить "документальным фильмам", снятым такими же проходимцами.
Бедные, наивные дети.
Вот с таких вот азов приходится начинать... о-хо-хо.
Я ведь зачем призываю учить историю? Чтобы глаза открылись. Местный пролетарьят чего-то там кичится, что классику наизусть во сне цитирует, а элементарной фактографией при этом не владеет.
Социализм с самого начала инспирировался аристократией. И только с одной целью: выбить у капиталистов почву из под ног, перехватить ускользающее влияние. Поскольку опыт у высших сословий был большой (собственно, глава государства, это первый среди равных, опирающийся на простое население - отсюда сакрализация королей-императоров и общий настрой на священность власти "от Бога"), так вот, в силу накопленного опыта у аристократии и молодости капиталистов сделать это было не трудно.
Несамостоятельность социалистических движений видна не только по учредителям и составу руководства (про Фабианское общество ранее упомянул - хоть кто-нибудь озадачился? или проще языки чесать об ЖЖ?), но и по непонятным, на первый взгляд, выкидонам, время от времени сопровождающим партию со вроде бы прозрачными целями.
Например, суфражистки, звучавшие в унисон социалистам и плане идей, и в плане методов ("бей ментов, вали актив!") во время ПМВ объявили, "что WSPU должен отказаться от своих кампаний в пользу националистической позиции, поддерживая британское правительство в войне."
Вот ведь незадача! Русские, как нам тут открывают сенсации, "поддержали революцию, а не царя", а их заокеанские коллеги что-то застеснялись.
Но только для пролетарских "умного учить только портить" аристократов подобные сбои непостижимы. Не смотря на пудовые мозги. А человеку, историю знающему не по партийным агиткам, всё вполне закономерно: революция, свержение буржуазии, вся власть трудящимся и прочие бредни, конечно, архиполезны.
Когда их реализуют в чужой стране.
А у себя дома всё должно быть чинно и мирно. Захотели поэкспериментировать с женским избирательным правом? Аристократия сказала "надо" - пролетариат ответил "есть!". Но это если всё спокойно. А в годину роковую никаких тебе "эдуардишек кровавых с развратником гипнотизёром". Лозунги должны быть другие:
Так что кумекайте дальше, пролетарии. Думу великую думайте. А то господам дворянских кровей что-то скучно. Давно над убогими не смеялись.
Опять враньё. При советах настоящий голод только начался.
