Ёлки-палки... а кто его вообще выпустил? Нормально же всё было. (с)
Жёсткий пошёл юмор. Самоизоляционный. В начале ножом, потом палкой... что дальше будет?
Кстати, пользуясь случаем, хочу поздравить госчиновников. Наконец-то ребятам повезло с поводом для контроля населения. И каким удачным! Даже трезвомыслящие особи с удовольствием самозапираются. И добавки просят. Хотя, казалось бы, 21 век на дворе. Общество давно уже приобрело иммунитет к многочисленным коронавирусам головного мозга, регулярно впрыскиваемым через СМИ.
Ан нет. Нашли лазейку.
Да, затейливо.
Такой тогда вопрос - пытаюсь сделать кадрирование (убрать границы рабочего окна, захватывалось видео с экрана), но после экспорта рамки остались. Только не прозрачные, а чёрные. ЧЯДНТ? Кроп надо как-то подтвердить? Или тоже производить не в просмотре клипа, а просмотре видеоряда?
Чем они отличаются вообще, кстати?
Тем не менее, пока что наша хрень старому доброму гриппу проигрывает с разгромным счётом. Она даёт осложнение на лёгкие. Хорошо. А сколько десятков осложнений даёт грипп? Причём на всё подряд.
Пардон, конечно, что я тут занимаюсь позорным для всякого взрослого человека сравнением какого-то там гриппа со всесильным и ужасным коронавирусом.
Например, врачей в памперсах. Согласен, это впечатлит любого.
Кхм. Тогда нужно отчётливо понимать, что разговаривать больше не о чем что простор для обсуждений сужается очень сильно.
Понятно. Как Вы думаете, Ваше мнение предвзято или объективно?
Аналогично. Кем считается? Или скептикам самоизоляции априори отказано в знании подробностей о специфике нового вируса?
К слову, фраза "грипп опасен осложнениями" возникла после первых же описаний заражения, течения болезни и выздоровления/смерти. Так что такая постановка вопроса вполне уместна.
Если, конечно, не считать заранее всех спрашивающих недалёкими обывателями. Которых надо запереть всех вместе в клетке или собирать толпами перед входом в метро, проверяя пропуска. Для их блага, разумеется.
"Если" - замечательное слово. И цифры тоже нужны.
Но, как известно, наиболее эффективный вид лжи, это правда. Так работает пропаганда: сообщается некоторая часть существующих данных, после чего на этой основе делаются глобальные выводы. Как этого избежать? Очень просто: нужно сообщите все данные. Или хотя бы дополнительно ту часть, которая перетянет одеяло на себя.
В данном случае нас спасает упомянутое "если". Осталось привести ещё немного цифр: 1) какова вероятность летального исхода, если человеку ИВЛ не потребовалась и 2) какова вероятность летального исхода у всех заболевших вообще.
Почему-то "апологеты самоизоляции" ответа на последней вопрос избегают особенно старательно.
Может, я жму куда-то не туда? Или версия другая стоит?
В качестве иллюстрации хорошо бы увидеть данные о количестве смертей только среди заболевших. В процентном отношении.
Исходник в экселевской табличке. Перевод не сложный: компании из РФ, в карточке есть ссылка на страницу контактов с сайтом и телефонами.
Основная работа будет заключаться, как мне кажется, не в переводе названия, а в поиске реквизитов по базе налоговой или аналогу.
Да вроде разбираюсь в интерфейсах. А тут всю голову сломал. Так и не вижу разделителя этого.
Следующий редактор не хочется ставить, добью уж этот в начале.
